Tauragės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-116-635/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17070-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.11.2; 1.1.11.7; 2.5.20.

2021 m. balandžio 19 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomų auklėjamojo poveikio priemonių skyrimo probuojamajam A. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Š., gimęs (duomenys neskelbtini) m., gyvenantis (duomenys neskelbtini), Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-12-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 140 straipsnio 1 dalį, nuteistajam skirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas keturiems mėnesiams. Taikant BK 92 straipsnį paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant jį 6 mėnesius dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždrausta per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-01-07. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatoma 2022- 01-07.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš probuojamojo asmens bylos duomenų nustatyta, kad nuteistasis A. Š. 2021-01-07 įtrauktas į Probacijos tarnybos probacijos registrą, supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, apie galimas teisines pasekmes už probacijos sąlygų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą.

Bausmės vykdymo atidėjimo metu Teismo skirtus įpareigojimus vykdo, nenustatyta įpareigojimų pažeidimo faktų. Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-15 iki šiol dirba (duomenys neskelbtini). Apie gyvenamosios vietos keitimą laiku ir tinkai informuodavo Probacijos tarnybą.

Nustatyta, kad A. Š. pažeidė jam skirtą pareigą ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu du kartus baustas už administracinius nusižengimus: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. 15 min karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr.1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu uždaroje erdvėje - draugo bute, adresu (duomenys neskelbtini), artimai kontaktavo, t. y. vartojo alkoholinius gėrimus su kitos šeimos ir (ar) namų ūkio nariais ir tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1 papunkčio reikalavimų bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje. Jam skirta 250 Eur bauda. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. 25 min. karantino metu uždaroje erdvėje - draugo bute, adresu (duomenys neskelbtini), artimai kontaktavo, t. y. vartojo alkoholinius gėrimus su kitos šeimos ir (ar) namų ūkio nariais ir tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1 papunkčio reikalavimų bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje. Jam paskirta 250 Eur bauda.

Probuojamojo A. Š. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta.

Atlikus nutestojo pakartotinio nusikalstamumo riziką, naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad jis, kaip teisės pažeidėjas, priklauso vidutinei rizikos grupei (47 balų). probleminės sritys: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Gyvenimo stilius ir draugai“. Didelės žalos rizika žema.

Kadangi probuojamasis A. Š. probacijos vykdymo laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, be to, priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei, todėl teismas daro išvadą, jog yra pagrindas probuojamajam taikyti Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas ir papildomai paskirti BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 1 punktu bei 4 punktu, A. Š. paskirti papildomą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 3 mėnesiams, įpareigojant jį šiuo laiku būti gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Atsižvelgiant į teigiamą nuteistojo kaip probuojamo asmens charakterizavimą, ši priemonė yra pakankama ir proporcinga jo padarytiems probacijos pažeidimams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 1, 4 punktais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu ir 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-12-17 nuosprendžiu A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu papildomai paskirti BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 87 straipsnio 2 dalies 1 punkte bei 4 punkte numatytas auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 3 mėnesiams, įpareigojant jį šiuo laiku būti gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.