Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-12-829/2014, kurioje gautas M. M. skundas dėl VSAT prie VRM Pagėgių rinktinės Šilgalių užkardos nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šakių rajono apylinkės teisme buvo gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje M. M. skundžia VSAT prie VRM Pagėgių rinktinės Šilgalių užkardos 2014 m. liepos 30 d. nutarimą.

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas A. R. nutartimi nuo bylos nagrinėjimo nusišalino, nutartyje nurodė, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo M. M. yra l.e. teismo pirmininkės L. M. brolis, todėl proceso dalyviams gali kilti abejonių dėl teismo šališkumo. Šakių rajono apylinkės teismo teisėja, l.e. teismo pirmininkės pareigas, L. M. teisėjo nusišalinimą patvirtino, taip pat nuo bylos nagrinėjimo nusišalino ir nutartimi bylą perdavė Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nereglamentuoja nei administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjančio teisėjo ar teismo nusišalinimo pagrindų ir tvarkos, nei bylos perdavimo iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui sąlygų. Pagal ATPK 249 straipsnio 2 dalį, ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. BPK 229 str., reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduoti nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus.

Sutinkant su Šakių rajono apylinkės teismo teisėjų nutartyse išdėstytais motyvais spręstina, jog bylą nagrinėjant Šakių rajono apylinkės teisme, esant duomenims apie tai, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. M. sesuo L. M. šiuo metu dirba Šakių rajono apylinkės teisme teisėjo pareigose, be to laikinai eina šio teismo pirmininkės pareigas, byloje dalyvaujantiems asmenims gali pagrįstai kilti abejonių dėl teisėjo (teismo) nešališkumo, o kartu ir byloje priimto procesinio sprendimo pagrįstumo, todėl, siekiant užtikrinti teisingumo interesus, byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.

Spręsdamas, kuriam konkrečiam apylinkės teismui perduotina byla, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į šias aplinkybes: pirma, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismą užtruktų ilgai ir reikštų dideles kelionės išlaidas, antra, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krūvis apygardos kontekste ir taip yra didelis ir papildomų bylų perdavimas šį krūvį dar labiau padidintų. Įvertinęs šias aplinkybes, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas sprendžia, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Vilkaviškio rajono apylinkės teismas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, BPK 229 straipsniu, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

nutaria:

perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. II-12-829/2014, kurioje gautas M. M. skundas dėl VSAT prie VRM Pagėgių rinktinės Šilgalių užkardos 2014 m. liepos 30 d. nutarimo, nagrinėti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Bylą su nutartimi išsiųsti į Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Nutarties kopijas išsiųsti proceso dalyviams.