Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 6 kartus, paskutinį kartą teistas 2012-11-27 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2013-03-05 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str., 286 str., 140 str. 1 d., 187 str. 3 d., 63 str. - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, taikant BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. 2015 m. balandžio 26 d., apie 21 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia, rankomis sugriebė žmonai I. D. už kaklo ir ją smaugė bei pastarajai ranka smogė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį kartų į veido sritį, sukeldamas nukentėjusiajai I. D. fizinė skausmą.

Kaltinamasis G. D. dėl įvykdytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015 m. balandžio 26 d. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su žmona I. D. vartojo alkoholinius gėrimus. Begeriant, tarp jo ir žmonos kilo konfliktas dėl vaiko iš žmonos pirmos santuokos. Žmona I. D. norėjo iš važiuoti automobiliu, tačiau ji buvo užgėrusi, todėl jis atėmė užvedimo raktelius ir išvažiuoti žmonai neleido. Tada jis, būdamas neblaivus, sugriebė rankomis žmonai I. D. už kaklo, ją smaugė ir ranka sudavė keletą kartų per veidą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, žmona jam atleido, su ja jiedu ir toliau gyvena kartu, todėl prašo jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti.

Motyvuojamoji dalis

- 2015-04-26 I. D. pareiškimu dėl jos sumušimo (4 b. l.);[ b.l. 4 ].

- 2015-04-26 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur buvo panaudotas fizinis smurtas I. D. atžvilgiu (18-22 b. l.);

- 2015-04-27 asmens apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad vizualiai apžiūrint I. D., ant jos veido ir kaklo matytis sumušimai (24-26 b. l.);

- 2015-04-26 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto ir pranešimu specializuotos pagalbos centrui, iš kurio matyti, kad G. D. pavartojo fizinį smurtą žmonos I. D. atžvilgiu (13-17 b. l.);

- 2015-10-07 apžiūros protokolu, kuriame aprašyti 2015-10-06 bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pateikti du garso įrašai 2015-04-26, 22.09 val. ir 22.10 val. centro informacinėje sistemoje užfiksuoti I. D. pranešimai iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), dėl fizinio skausmo sukėlimo (11-12 b. l.);

- asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2015-04-26, 22.20 val., I. D. nustatytas 1,33 promilės girtumas (27 b. l.).

Kaltinamojo G. D. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes jis panaudojo fizinį smurtą prieš savo žmoną I. D., sukeldamas jai fizinį skausmą.

Kaltinamojo G. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis G. D. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, teismo anksčiau teistas (54-85 b. l.), baustas administracine tvarka (86-94 b. l.), tačiau paskirtą bausmę yra atlikęs, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, nukentėjusiosios I. D. atsiprašė, su ja susitaikė ir surašė susitaikymo protokolą (125 b. l.), nukentėjusioji I. D. prašo kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti. Dėl šių aplinkybių, teismas laiko, kad yra pagrindo manyti, jog kaltinamasis G. D. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, esant visiems Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. numatytiems pagrindams, jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d., 70 str., Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301 str. 1 d. 302 str., 303 str. 4 d., 304, 305 str. 4 d., 307 str. 5 d., 7 d., 308 str., teismas,

nusprendė:

G. D., a. k. (duomenys neskelbtini), už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., padarymą nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir skirti baudžiamojo poveikio priemonę – per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Kardomąją priemonę G. D. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.