Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, bedarbis, teistas: 1981-06-04 Šiaulių r. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 146 str. 2 d., 248 str. (BK galiojusio iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 3 metams; 1984-12-25 Šiaulių m. teismo pagal BK 91 str. 2 d (galiojusio iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 1985-03-29 Šiaulių miesto teismo pagal BK 147 str. 2 d. (BK galiojusio iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn. pritaikius LTSR BK 42 str. 3d., prijungti 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo pagal 1984-12-25 Šiaulių m. teismo nuosprendį, galutinė bausmė 4 metai 6 mėn. laisvės atėmimo; 1990-07-30 Šiaulių m. teismo pagal BK 139 str. 2 d., 147 str. 2 d. (BK galiojusio iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 4 metams; 1993-10-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 147 str. 2 d., 16 str. 250 str. 2 d. (BK galiojusio iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 4 metams, pritaikius BK 43 str., prijungta neatlikta bausmė pagal 1990-07-30 Šiaulių m. teismo nuosprendį, galutinė bausmė paskirta 5 metai laisvės atėmimo, pritaikius LR 1993-06-15 įst. „Dėl amnestijos“ 3 str., likusi bausmė sumažinta 1/3, ir galutinė bausmė paskirta 3 metai 4 mėn. laisvės atėmimo; 1998-12-16 Šiaulių miesto apyl. teismo pagal BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. (BK galiojusio iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 metams su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu; 1999-04-14 teistas Šiaulių apygardos teismo pagal BK 271 str. 2 d., 272 str. 3 d., 278 str. 1 d., laisvės atėmimu 7 metams su turto konfiskavimu, pritaikius BK 42 str. 4 d. prijungti 6 mėn. neatliktos bausmės pagal 1998-12-16 nuosprendį, galutinė bausmė 7 metai 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 2004-11-08 teistas Šiaulių m. apyl. teismo pagal BK 178 str. 2 d (3 epizodai), 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams; 2005-03-17 teistas Šiaulių m. apyl. teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., 188 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinus su 2004-11-08 teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 3 metai 3 mėn. laisvės atėmimo; 2005-05-18 teistas Joniškio r. apyl. teismo pagal BK 178 str.2d. laisvės atėmimu 2 metams 7 mėn., vadovaujantis BK 63 str.1d.,4 d., 9 d., subendrinus su 2005-03-17 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 3 metai 4 mėn. laisvės atėmimo; 2009-07-28 teistas Šiaulių m. apyl. teismo pagal BK 22 str. 1d. ir 178 str. 4 d. areštu 30 parų; 2009-11-23 Šiaulių m. apyl. teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. 30 parų arešto; 2009-11-26 Šiaulių m. apyl. teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. 35 parų arešto; 2010-02-19 Šiaulių m. apyl. teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinus dalinio sudėjimo būdu, su bausmėmis paskirtomis 2009-11-23 ir 2009-11-26 nuosprendžiais, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 7 mėn.; 2010-07-10 Šiaulių m. apyl. teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinus dalinio sudėjimo būdu su 2010-02-19 teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 2 metai laisvės atėmimo; 2011-11-25 paleistas iš Vilniaus pataisos namų atlikus bausmę; 2012-04-27 Šiaulių m. apyl. teismo pagal BK 178 str. 4 d. 20 parų arešto; bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, teistas: 1997-03-17 Šiaulių m. apyl. teismo pagal BK 271 str. 2 d. (galiojusio iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 3 metams su ½ turto konfiskavimu; 1999-04-15 teistas Šiaulių m. apyl. teismo pagal BK 271 str. 3 d. (pagal BK galiojusį iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 4 metams su 1/6 turto konfiskavimu; 2001-03-20 teistas Šiaulių m. apyl. teismo pagal BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (pagal BK galiojusį iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 metams su 500 litų vertės turto konfiskavimu; 2001-10-15 teistas Šiaulių m. apyl. teismo pagal BK 271 str. 2 d. (galiojusio iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 metams su turto konfiskavimu už 500 litų, vadovaujantis BK 42 str. 4 d. subendrinus bausmes galutinė bausmė paskirta 2 metai laisvės atėmimo su 500 litų vertės turto konfiskavimu; 2003-07-28 teistas Šiaulių m. apyl. teismo pagal BK 178 str. 2d. (5 epizodai), 206 str., laisvės atėmimu 1 metams 9 mėn.; 2003-09-03 teistas Šiaulių m. apyl. teismo pagal BK 178 str. 2 d.(5 epizodai), 206 str., laisvės atėmimu 3 metams; 2004-01-22 teistas Šiaulių m. apyl. teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 5 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., 8 d., paskirtą bausmę subendrinus su 2003-07-28, 2003-09-03 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė paskirta 3 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo; 2007-06-07 teistas Šiaulių m. apyl. teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. areštu 25 paroms; 2007-08-29 teistas Šiaulių m. apyl. teismo pagal BK 22 str. 1d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn.; 2007-10-31 teistas Šiaulių m. apyl. teismo pagal BK 259 str. 1d. laisvės atėmimu 10 mėn.; 2010-09-16 teistas Šiaulių m. apyl. teismo pagal BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.; 2011-08-04 teistas Šiaulių m. apyl. teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 40 parų arešto, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3d., šiuo nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę, pakeitus 40 dienų laivės atėmimo pagal BK 65 str. 4 d., subendrinus dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2010-09-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 mėn.; 2011-11-22 Šiaulių apygardos teismas Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendį pakeitė – paskirtos galutinės subendrintos bausmės dydis sumažintas iki 3 mėnesių 17 dienų; 2011-11-22 paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus atlikus bausmę, 2012-03-19 Šiaulių m. apyl. teismo pagal BK 178 str. 4 d. 25 paroms arešto; bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. ir E. J. kartu bendrai veikdami 2012 m. vasario 2 d. 15.25 val. Naujojoje Akmenėje, L. Petravičiaus a. 4a, parduotuvėje „Maxima“ slapta pagrobė svetimą - UAB „Maxima LT“ priklausantį turtą, t. y. 2 vnt. pakuočių kavos „JACOBS Kronung“ 500 gr., kurių vienos vertė 19,99 Lt, bendra vertė 39,98 Lt; 4 vnt. pakuočių kavos „Paulig“ 500 gr., kurios vienos vertė 21,49 Lt, bendra vertė 85,96 Lt; 4 vnt. indelių po 140 gr. lašišinių žuvų ikrų, kurių vieno indelio vertė 25,99 Lt, bendra vertė 103,96 Lt; 9 vnt. indelių po 95 gr. lašišinių žuvų ikrų, kurių vieno indelio vertė 19,99 Lt, bendra vertė 179,91 Lt; viso pagrobė svetimo turto už 409,81 Lt, tuo padarydami UAB „Maxima LT“ 409,81 litų turtinę žalą.

A. B. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-02-02 apie 15 val. su E. J. susitarė iš parduotuvės „Maxima“, Naujojoje Akmenėje, vogti įvairių prekių. Parduotuvėje „Maxima“ su E. J. išsiskyrė ir ėjo vogti skirtingų daiktų. Jis pavogė 13 indelių lašišų ikrų, indelius susidėjo į striukės rankovę. Iš parduotuvės išėjo nesumokėjęs. E. J. tuo metu pavogė 6 pakelius kavos. Kartu vykę pažįstami nematė, ką jie parnešė į automobilį, nes daiktus padėjo į pažįstamo automobilio (duomenys neskelbtini) bagažinę. Po to ėjo vogti į kitas parduotuves. Važiuojant į Šiaulius buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Pareigūnai automobilio bagažinėje, maiše, rado sudėtus vogtus daiktus.

E. J. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-02-02 apie 15 val. Su A. B. užėjo į parduotuvę „Maxima“, Naujoje Akmenėje, turėdami tikslą pavogti prekių. Parduotuvės viduje išsiskyrė, jis nuėjo prie kavos, o A. B. į kitą pusę. Parduotuvėje paėmė šešias pakuotes kavos, kuriuos sudėjo į rankinę. Iš parduotuvės išėjo nesumokėjęs. Vogtus daiktus nunešė ir sudėjo į pažįstamo automobilio (duomenys neskelbtini) bagažinę. A. B. pavogė 13 indelių lašišų ikrų. Po to ėjo vogti į kitas parduotuves. Važiuojant į Šiaulius buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Pareigūnai automobilio bagažinėje rado sudėtus vogtus daiktus.

Kaltinamieji A. B. ir E. J. pagal pareikštą kaltinimą savo kaltę pripažino, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, įrodymų tyrimas teisme buvo nutrauktas, nes jie nėra kaltinami sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamieji ir prokuroras.

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais:

Liudytojas R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. vasario 2 d. apie 15.23 val. į parduotuvę „Maxima“, kuri yra Naujojoje Akmenėje, L.Petravičiaus a. 4a, užėjo du vaikinai. Juos pamatė per vaizdo stebėjimo kameras. Po parduotuvę vaikinai vaikščiojo atskirai. Vienas nuėjo prie šaldytuvo ir kažką susidėjo į striukės rankovę. Tas pats vaikinas po to praėjo pro kasą nemokėjęs. Jis paskambino kitam apsaugos darbuotojui V. B. ir su juo nuvažiavo iki parduotuvės „Norfa“, kur pamatė parduotuvėje tuos pačius du vaikinus ( I tomas, 43 b. l.).

Iš 2012-02-03 UAB „Maxima LT“ pažymos matyti, kad 2012 m. vasario 2 d.. Naujojoje Akmenėje, L. Petravičiaus a. 4a, parduotuvėje „Maxima“ vagystės metu pagrobta : 2 vnt. pakuočių kavos „JACOBS Kronung“ 500 gr., kurių vienos vertė 19,99 Lt, bendra vertė 39,98 Lt; 4 vnt. pakuočių kavos „Paulig“ 500 gr., kurios vienos vertė 21,49 Lt, bendra vertė 85,96 Lt; 4 vnt. indelių po 140 gr. lašišinių žuvų ikrų, kurių vieno indelio vertė 25,99 Lt, bendra vertė 103,96 Lt; 9 vnt. indelių po 95 gr. lašišinių žuvų ikrų, kurių vieno indelio vertė 19,99 Lt, bendra vertė 179,91 Lt; visų prekių bendra vertė 409,81 Lt (I tomas, 4 b. l.).

2012 m. vasario 2 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta - Naujojoje Akmenėje, L. Petravičiaus a. 4a, parduotuvės „Maxima“ prekybos salė. Taip pat apžiūrėtas automobilis BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos ir automobilio apžiūros metu buvo rasti, paimti ir apžiūrėti : 2 vnt. pakuočių kavos „JACOBS Kronung“ 500 gr., 4 vnt. pakuočių kavos „Paulig“ 500 gr., 4 vnt. indelių po 140 gr. lašišinių žuvų ikrų, 9 vnt. indelių po 95 gr. lašišinių žuvų ikrų (I tomas, 8-16, 23-30 b. l.).

2012 m. vasario 3 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus vyresniosios tyrėjos Rasos Liniauskienės nutarimu ir pakvitavimu 4 vnt. pakuočių kavos „Paulig“, 2 vnt. kavos pakuočių „Jacobs Kronung“ ir 13 vnt. indelių ikrų grąžinti UAB „Maxima LT“ (I tomas, 35-36 b. l.).

2012 m. vasario 22 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato kriminalinė policijos skyriaus vyresniosios tyrėjos Rasos Liniauskienės nutarimu 3 vnt. skardinių dėžučių „Menkės kepenėlių savo sultyse“, 4 vnt. sviesto „Venta“ po 200 g ir žalios spalvos polietileninis maišas, kurių savininkas tyrimo metu nenustatytas, nesant galimybės šių daiktų laikyti su nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, perduoti saugoti Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui (I tomas, 41 b. l.).

Teismas konstatuoja, kad kaltinamųjų A. B. ir E. J. kaltė, dėl jiems inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str.1 d, pilnai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais. Kaltinamieji kaltę dėl vagystės pripažino pilnai. Šios kaltinamųjų nurodytos nusikaltimų padarymo aplinkybės atitinka liudytojo R. B. nurodytoms įvykio aplinkybėms ir byloje esantiems rašytiniams įrodymams. Šiais įrodymais nustatyta, kad A. B. ir E. J. kartu bendrai veikdami viso pagrobė svetimo turto, priklausančio UAB „Maxima LT“, 409,81 Lt vertės. Kaltinamųjų veika laikoma baigta, nes jie pagrobė prekės ir galėjo laisvai jomis disponuoti, bendrai pagrobtų prekių vertė viršija 3 MGL, todėl teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 str. 1 d.

Kaltinamųjų A. B. ir E. J. atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamųjų A. B. ir E. J. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje.

Teismas, už padarytą nusikalstamą veiką skirdamas kaltinamiesiems bausmes, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamųjų asmenybes (LR BK 54 str.).

Kaltinamieji padarė vieną nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d. ). Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, t.y. jie darydami nusikaltimą suvokė pavojingą veikos pobūdį, numatė padarinius ir jų norėjo (LR BK 15 str.). Jų atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina, kad veika padarė bendrininkų grupėje. Žalos šia veika kaltinamieji nepadarė.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į kaltinamųjų asmenybęs, į tai, kad A. B. administracine tvarka baustas (I tomas, 152-160 b.l.), į psichikos sveikatos centro ir narkologinio kabineto įskaitą neįrašytas (I tomas, 92 b.l.), teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei (I tomas, 59-66 b.l., II tomas, 15-17 b.l.). E. J. administracine tvarka baustas (I tomas, 161-167 b.l.), registruotas VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro pacientų registre, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (I tomas, 135 b.l.), 2012-03-12 specialisto išvadoje Nr. 99U-48 nurodyta, kad E. J. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikia (I tomas, 151 b. l.), teistas (I tomas, 102-109 b. l., II tomas, 12-14 b.l.), 2012-08-21 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendis A. J. atžvilgiu neįsiteisėjęs, todėl nebendrintinas su šių nuosprendžiu paskirta bausme.

Teismas, atsižvelgęs į visumą ištirtų aplinkybių, daro išvadą, kad kaltinamiesiems skirtina arešto bausmė. Teismo nuomone, tokios bausmės paskyrimas neabejotinai sukels kaltinamiesiems neigiamas pasekmes, nubaus kaltinamuosius ir apribos jiems galimybę ateityje daryti naujas šios rūšies nusikalstamas veikas bei užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą. Į paskirtą bausmę kaltinamiesiems įskaitomas sulaikymo laikotarpis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės laiką pradėti skaičiuoti nuo sulaikymo momento. Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-02-02 iki 2012-02-03.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti A. B. 2012-02-03 paskirtą kardomąją priemonę – periodinę registraciją policijos įstaigoje.

Pripažinti E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės laiką pradėti skaičiuoti nuo sulaikymo momento. Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-02-02 iki 2012-02-03.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti E. J. 2012-02-03 paskirtą kardomąją priemonę – periodinę registraciją policijos įstaigoje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti – 3 vienetus skardinių dėžučių „Menkės kepenėlių savo sultyse“, 4 vienetus sviesto „Venta“ po 200 g ir žalios spalvos polietileninį maišą, saugomus Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariate, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka; kompaktinį diską palikti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.