Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi netikslumo, esančio neįsiteisėjusiajame Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 7 d. baudžiamajame įsakyme, ištaisymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. kovo 7 d. priėmė baudžiamąjį įsakymą, kuriuo V. U. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 245 straipsnyje (rezoliucijoje padaryta klaida ir nurodytas 145 straipsnis), paskiriant jai bausmę - laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant ją visu laisvės apribojimo metu neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog neįsiteisėjusio 2016 m. kovo 7 d. baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje yra netikslumas – klaidingai nurodytas baudžiamojo kodekso straipsnis (vietoje nurodyto baudžiamojo kodekso 145 straipsnio turi būti baudžiamojo kodekso 245 straipsnis). Teismo vertinimu, tai yra rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia baudžiamojo įsakymo esmės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsniu, ši klaida taisytina, nurodant teisingą baudžiamojo kodekso straipsnį.

Sprendžiant baudžiamojo įsakymo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą proceso dalyvių dalyvavimas teismo posėdyje nėra būtinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 7 d. teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje nurodytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnį, nurodant, jog V. U. pripažinta kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 straipsnyje.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.