Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-10-06, apie 21.49 val. adresu A.J.Povilaičio g. 3-4, Vilniuje, A. L. nepilnametis sūnus R. L., gim. 1997-09-22, trikdydamas viešąją rimtį garsiai klausėsi muzikos bei šūkavo, trukdė kaimynams ilsėtis, tokiu būdu A. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 3 d.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. L. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nurodė, kad labai gailisi dėl sūnaus elgesio, pasistengs ateityje, kad sūnus netrikdytų kaimynų poilsio.

Administracinio teisės pažeidimo protokole A. L. veika kvalifikuota pagal LE ATPK 181 straipsnio 1 dalį, tačiau teismas ištyręs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, jog A. L. veiksmai atitinka LR ATPK 183 straipsnio 3 dalies sudėtį, kadangi minėtame straipsnyje numatyta atsakomybė dėl viešosios rimties trikdymo, kuriame numatyta atsakomybė už „Šauksmai, švilpimas, garsus dainavimas arba grojimas muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kiti triukšmą keliantys veiksmai gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį, šie veiksmai padaryti nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų, užtraukia įspėjimą arba baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) iki trijų šimtų litų”. Lietuvos Respublikos Triukšmo valdymo įstatyme (2004 m. spalio 26 d. Nr. IX-2499) nurodoma, kad dienos metas yra nuo 6.00 val. iki 18.00 val., vakaro metas – nuo 18.00 val. iki 22.00 val. ir nakties metas nuo 22.00 iki 6.00 val., todėl, vadovaujantis LR ATPK 284 straipsnio 2 dalies nuostatomis, A. L. veika perkvalifikuotina į LR ATPK 183 straipsnio 3 dalį.

Motyvuojamoji dalis

A. L. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo be prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-10-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. L. skiriant LR ATPK 183 str. 3 d. sankcijoje numatytą nuobaudą - įspėjimą.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta, nedalyvaujant A. L., kadangi jis, būdamas informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 3 d., paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.