Alytaus apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą –Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atstovui,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. B. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR pil., aukštojo išsilavinimo, vedusiam, dirbančiam UAB“ Matuizų plytinė“ direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą dėl nusižengimo, numatyto LR ANK 120 str.1d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. B. būnant uždarosios akcinės bendrovės „Matuizų plytinė “ (toliau - UAB „Matuizų plytinė“) direktoriumi, laikotarpiu nuo 2018-04-01 iki 2019-01-31 UAB „Matuizų plytinė“ , vykdydama veiklą ir gaudama pajamas atliko skolų tarpusavio užskaitas su susijusiais asmenimis bei pagal Bendrovės prašymus kiti ūkio subjektai vykdė atsiskaitymus už Bendrovę su prekių-paslaugų tiekėjais, kur Bendrovė vykdydama šiuos atsiskaitymus pažeidė LR CK 6.930¹ str. numatytą atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo tvarką, nes mokėjimai buvo atlikti Bendrovei turint mokestinę nepriemoką ir tokiais veiksmais pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM VMI prie FM), kaip kreditoriaus teises, nes tuo metu, kai buvo vykdomi mokėjimai UAB „Matuizų plytinė“ turėjo mokestinę nepriemoką Lietuvos Respublikos valstybei ir savivaldybių biudžetams.

Tokiais veiksmais L. B. padarė administracinį nusižengimą ,numatytą LR ANK 120 str.1d.

Varėnos rajono apylinkės teismas 2019 m. gegužės 3 d. rezoliucija iškėlė administracinio nusižengimo bylą UAB „Matuizų plytinė“ (įmonės kodas 184589363, registruotai Statybininkų g.19 Matuizų k Varėnos raj. ) direktoriui L. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau - VMI arba Pareiškėjas) pareiškimą už kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimą, t. y. pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį.

Siekiant patikrinti mokesčių įstatymuose bei jų lydimuosiuose teisės aktuose nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų biudžetui vykdymą bei mokestinės nepriemokos susidarymo priežastis, 2019-02-21 buvo pradėtas Bendrovės operatyvus patikrinimas, Operatyvus patikrinimas baigtas 2019-03-13 surašant opretayvaus patikrinimo pažymą Nr.(23.30)FR1042-940.

Operatyvaus patikrinimo metu buvo patikrinta Bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentai ir registrai, banko dokumentai, atsiskaitymas su valstybės biudžetu už laikotarpį nuo 2018-04-01 iki 2019-01-31.

Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (toliau – MAĮ), 40 straipsnyje yra įtvirtintos bendrosios mokesčių mokėtojo pareigos mokestiniuose teisiniuose santykiuose. Pastebėtina, jog minėtoje nuostatoje nurodomas pareigų sąrašas nėra baigtinis, mokesčių mokėtojas privalo atlikti ir kitas MAĮ bei kituose įstatymuose ir lydimuosiuose teisės aktuose numatytas pareigas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.930¹ straipsnis nustato atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumą. Pagal šio straipsnio 1 dalį, skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile:

1) pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo;

2) antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių;

3) trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus;

4) ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti;

5) penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka.

Įstatymų leidėjas nuo 2013 m. spalio 1 d. CK 6.923 straipsnio nuostatas dėl lėšų nurašymo iš banko sąskaitos eilės perkėlė į CK 6.930¹ straipsnį, išplečiant normos taikymą, t. y. nustatant atsiskaitymų tiek grynaisiais, tiek negrynaisiais pinigais eilę, jeigu skolininkas neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti.

Iš aukščiau išdėstyto galima daryti išvadą, kad nesant finansinių galimybių atsiskaityti su visais kreditoriais, reikia laikytis CK 6.930¹ straipsnyje numatyto atsiskaitymų eiliškumo. Iš operatyvaus patikrinimo metu nustatytų duomenų matyti, kad minėtos atsiskaitymų tvarkos nebuvo laikomasi.

Pagal Bendrovės pateiktą sąskaitos 276 apyvartos „Skolų užskaitymas“ kopiją nustatyta, kad per laikotarpį nuo 2018-04-01 iki 2019-01 -31 tarp Bendrovės ir kitų ūkio subjektų buvo atlikti tarpusavio skolų užskaitymai už 4482765,71 Eur sumą. Didžiausios sumos buvo įskaitytos tarp Bendrovės ir susijusių (asocijuotų) asmenų: UAB „MATUIZŲ DUJŲ SILIKATAS“, kodas 125762333, ir UAB „SIMPRAS“, kodas 184764649 (duomenys pateikti lentelėje).

Susijusio asmens pavadinimas, kodas Skolų tarpusavio įskaitymo data Skolų tarpusavio įskaitymo suma, Eur UAB „MATUIZŲ DUJŲ SILIKATAS“, kodas 2018-06-30 234203,31 125762333 2018-06-30 118729,63 2018-07-30 78404,50 2018-07-31 51624,83 2018-08-31 80832,99 2018-09-30 4655,83 2018-10-31 92567,02 UAB „SIMPRAS“, kodas 184764649 2018-06-30 428208,38 2018-07-30 81429,40 2018-07-31 5184,31 2018-08-31 172132,58 2018-09-30 127085,83 2018-10-31 195227,46 UAB „MATUIZŲ DUJŲ SILIKATAS“, kodas 2018-11-30 58549,21 125762333 2018-12-31 485654,87 2019-01-31 44642,16 2019-01-31 44667,20 UAB „SIMPRAS“, kodas 184764649 2018-11-30 237956,61 2018-12-31 141662,08 2019-01-31 176092,65

Taip pat pagal Bendrovės pateiktą sąskaitos 276 apyvartos „Skolų užskaitymas“ kopiją nustatyta, kad per laikotarpį nuo 2018-04-01 iki 2019-01-31 pagal Bendrovės prašymus kiti ūkio subjektai vykdė atsiskaitymus už Bendrovę su prekių-paslaugų tiekėjais. Didžiausios sumokėtos sumos pateikiamos lentelėje:

Mokėjusio asmens pavadinimas, kodas Gavėjo pavadinimas, kodas Sumokėjimo data Sumokėta suma, Eur Mokestinės nepriemokos suma, Eur UAB „Matuizų dujų silikatas“ UAB „Adampolis“, kodas 234522530 2018-06-04 10938,88 184088,63 UAB Enefit, kodas 300649187 2018-08-06 8102,03 42946,14 AB Energijos skirstymo operatorius, kodas 304151376 2018-08-06 9115,80 42946,14 2018-08-27 9686,20 46344,41 2018-11-23 12040,67 100279,11 UAB „Dangų inžinerijos centras“, kodas 135255360 2018-08-13 9438,00 41520,82 UAB „SIMPRAS“, kodas 184764649 AB Energijos skirstymo operatorius, kodas 304151376 2018-05-03 10440,39 155795,91 2018-06-01 10623,34 184088,63 2018-07-04 9661,15 198110,04 2018-10-24 11432,92 92412,65 UAB Enefit, kodas 300649187 2018-05-07 2018-05-30 2018-07-02 2018-10-04 11084,02 9189,55 9339,45 15586,00 154615,19 181986,27 195629,95 87449,91 UAB „Matuizų dujų silikatas“ AB Energijos skirstymo operatorius, kodas 304151376 2018-12-27 9385,00 106867,90 2019-01-23 11600,00 93862,47 UAB Enefit, kodas 300649187 2019-01-10 24000,00 96312,93 UAB „Naftrus“, kodas 172337671 2018-12-11 4460,00 102614,90 2018-12-14 4200,00 102614,90 2019-01-08 5050,00 96317,85 UAB „SIMPRAS“, 184764649 AB SEB bankas, kodas 112021238 2018-12-03 6551,89 104169,80 UAB „Gargždų plytų gamykla“, kodas 110698387 AB SEB bankas, kodas 112021238 2018-11-30 37475,52 100279,11 Iš viso: 249400,81

Taigi, operatyvaus patikrinimo metu buvo nustatyta, kad Bendrovė vykdydama veiklą ir gaudama pajamas atliko skolų tarpusavio užskaitas su susijusiais asmenimis bei pagal Bendrovės prašymus kiti ūkio subjektai vykdė atsiskaitymus už Bendrovę su prekių-paslaugų tiekėjais. Tokiu būdu, Bendrovė vykdydama šiuos atsiskaitymus pažeidė LR CK 6.930-1 str. numatytą atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo tvarką, nes mokėjimai buvo atlikti Bendrovei turint mokestinę nepriemoką.

Vadovaujantis aukščiau išdėstytu galima daryti pagrįstą išvadą, kad šių veiksmų atlikimas pažeidė VMI prie FM kaip kreditoriaus teises, nes tuo metu, kai buvo vykdomi mokėjimai UAB „Matuizų plytinė“ turėjo mokestinę nepriemoką Lietuvos Respublikos valstybei ir savivaldybių biudžetams.

Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 1 punkte įtvirtinta nuostata, kad už Bendrovės organizacinę veiklą bei jos tikslų įgyvendinimą, taip pat Bendrovės piniginių srautų tvarkymą atsakingas Bendrovės vadovas. UAB „Matuizų plytinė“, kodas 184589363, vadovas nuo 2018-01-22 yra L. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 21 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, kad už apskaitos organizavimą atsako ūkio subjekto vadovas.

Tokiu būdu, Bendrovės vadovas L. B. savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 40 straipsnio, mokesčių mokėtojo pareigos 1 dalies 1 punktą - laiku ir tiksliai įvykdyti mokestinę prievolę; ir 81 straipsnio (mokestinės prievolės vykdymas) 1 dalies 1 punkto nuostatas - mokesčių mokėtojas privalo sumokėti mokestį to mokesčio įstatymo ar jo pagrindu priimto lydimojo teisės akto nustatytu terminu.

LR CK 6.930¹ str. (atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumas) numato skolininko-fizinio ar juridinio asmens, kuris neturi pakankami lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, atsiskaitymų eiliškumo tvarką. Pagal LR CK 6.930¹ str. 1 dalies 3 punktą, kai juridinis asmuo, kuris neturi pakankami lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti - trečiąja eile atsiskaitoma pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus.

Apibendrinant galima daryti išvadą, kad Bendrovės vadovas, žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turėdama susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėjo užtikrinti, kad būtų laikomasi CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo. Šiuo atveju, laikotarpiu nuo 2018-04-01 iki 2019-01-31 atlikti mokėjimai, kuomet buvo atliktos skolų tarpusavio užskaitos su susijusiais asmenimis bei pagal Bendrovės prašymus kitų ūkio subjektų vykdyti atsiskaitymai už Bendrovę su prekių-paslaugų tiekėjais, įmonei turint mokestinę nepriemoką, patvirtina faktą, kad Bendrovės vadovas šiais savo neteisėtais veiksmais pažeidė kreditoriaus -VMI prie FM interesus.

Dėl nuobaudos skyrimo senaties. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymas įpareigoja įmones vesti buhalterinę apskaitą, sudaryti buhalterinę atskaitomybę. Pagal buhalterinės atskaitomybės duomenis įmonės privalo mokėti valstybei mokesčius, taip pat atsiskaityti su kitais kreditoriais. Pridėtinės vertės mokesčio, gyventojo pajamų mokesčio, žemės mokesčio įstatymuose nustatyta, kad įmonės valstybei mokesčius moka nustatytais periodais. Yra mėnesiniai, metiniai mokesčių periodai. Mokesčius įmonės valstybei moka ištisus metus. Jei įmonė metų eigoje nemoka valstybei periodinių mokesčių, ji daro trunkamąjį teisės pažeidimą. Dėl specifinio mokesčių mokėjimo teisinio reguliavimo, valstybė negali teisės pažeidimo išaiškinti mokesčio nesumokėjimo dieną. Pažeidimą gali nustatyti tik padariusi mokestinį įmonės patikrinimą, kuris daromas pasibaigus mokestiniam periodui. Padarius mokestinį patikrinimą ir jį baigus, nustatomi mokesčių įstatymų reikalavimų pažeidimai, t. y. būtent tada paaiškėja ATPK 50⁶str. numatytas administracinis teisės pažeidimas (Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. e2AT-30-696/2016).

Mano, kad šiuo atveju administracinės nuobaudos skyrimo terminas skaičiuotinas nuo 2019 m. kovo 15d., kada mokesčių administratorius sužinojo apie Vadovo padarytą teisės pažeidimą ir jį užfiksavo, baigęs Bendrovės operatyvų patikrinimą bei surašęs operatyvaus patikrinimo pažymą.

ANK 590 str. 4 d. numatyta, kad administracinių nusižengimų teisena dėl šio kodekso 119, 120, 204 straipsniuose nurodytų administracinių nusižengimų pradedama atitinkamai pagal akcininko, žemės ūkio bendrovės, kooperatinės bendrovės (kooperatyvo) nario ar kreditoriaus pareiškimą, kuriame turi būti išvardyti asmenys, traukiami administracinėn atsakomybėn už akcininkų, žemės ūkio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) narių ar kreditorių teisių pažeidimus. Šioje dalyje numatytais atvejais administracinio nusižengimo tyrimas neatliekamas, protokolas nesurašomas, o pareiškimas siunčiamas teismui bylai nagrinėti.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn L. B. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino pilnai ir dėl pažeidimo gailisi. Nurodė, kad bendrovė yra atsidūrusi sunkioje finansinėje padėtyje ir VMI prie FM nurodomu laikotarpiu neturėjo pakankamai lėšų pilnai atsiskaityti su visais kreditoriais, tame tarpe ir Valstybine mokesčių inspekcija dėl nustatytų įmokų į valstybės ir savivaldybių biudžetus sumokėjimo. Su dalimi tiekėjų, siekdamas palaikyti bendrovės veiklą ir tuo gauti pajamų bei mokėti mokesčius, sutarę dėl atsiskaitymo skolų įskaitymu, bei kitos dukterinės bendrovės -UAB „Matuizų dujų silikatas“, UAB “Simpras“ ir UAB “Gargždų plytų gamykla“ apmokėjo už jų bendrovę įvairias skolas, kadangi buvo iškilusi grėsmė dėl bendrovės bankroto bei tuo pačiu būtų iškilusi grėsmė ir šių nurodytų bendrovių gyvavimui. Be to, jis kaip direktorius negalėjęs vienasmeniškai priimti esminių sprendimų dėl atsiskaitymų tvarkos ir eiliškumo, nes šiuos klausimus sprendžia ir bendrovės valdyba, o iš dalies ir akcininkai. Šiuo metu buvo dirbtas aktyvus darbas su akcininkais, kurie pravedė derybas su banku bendrovei suteikusiu paskolas ir pagal paskutinę jo gautą informaciją turėtų būti investuojama į bendrovę piniginiai įnašai ir bendrovės finansinė padėtis turėtų pagerėti ir būtų sumokėta skolos valstybės ir savivaldybių biudžetams. Prašo paskirti jam švelnesnę nuobaudą,nei numatyta įstatymo sankcijoje arba skirti švelnesnę baudą ,nei numatytą sankcijoje minimali, kadangi pažeidimą padaręs tik dėl sunkios bendrovės finansinės padėties ir siekdamas išsaugoti bendrovės veiklą bei 80 darbo vietų bendrovėje.

ANK 120 straipsnio, reglamentuojančio kreditorių teisių pažeidimą, pirmoji dalis numato: 1) Kreditorių teisių pažeidimas (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikimas ar pavėluotas pateikimas teismui, kreditorių susirinkimų nesušaukimas įstatymuose numatytais atvejais) užtraukia baudą juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo vieno tūkstančio keturių šimtų iki trijų tūkstančių eurų.

Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 1 punkte įtvirtinta nuostata, kad už bendrovės organizacinę veiklą bei jos tikslų įgyvendinimą, taip pat bendrovės piniginių srautų tvarkymą atsakingas bendrovės vadovas. UAB „ Matuizų plytinė “ vadovas 2018 m. balandžio 1d.-2019 m sausio 31 d. laikotarpiu buvo L. B.. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 21 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, kad už apskaitos organizavimą atsako ūkio subjekto vadovas.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.930¹ str. reglamentuotas atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumas, pagal kurį skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: 1) pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo; 2) antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių; 3) trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; 4) ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; 5) penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad, bendrovė, turėdama mokestinę nepriemoką Valstybinei mokesčių inspekcijai, tai yra būdama skolinga valstybės biudžetui ir savivaldybių biudžetams(pagal 2019-04-29 mokestinės nepriemokos balansą turėdama 184890,99 Eur mokestinę nepriemoką), vykdė atsiskaitymus už perkamas prekes ar suteikiamas paslaugas, pažeisdama kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką.

Bendrovės veikla yra neįmanoma, jeigu joje nebus darbuotojų. Išanalizavus pateiktą sąskaitos 276 apyvartos išrašus nustatyta, kad vykdydama atsiskaitymus su kreditoriais, UAB “Matuizų plytinė“ pirmenybę teikė ne Lietuvos Respublikos biudžetui ir savivaldybių biudžetams priklausančių sumų sumokėjimui, o kitiems kreditoriams. Pažymėtina, jog kreditorių reikalavimai, susiję su mokesčiais valstybei, turi būti tenkinami pirmiau negu kitų kreditorių reikalavimai. Taigi iš to akivaizdu, kad L. B., kaip bendrovės vadovas, žinodamas savo vadovaujamos bendrovės finansinę padėtį, t. y. kad gaunamų pajamų nepakanka atsiskaityti su visais kreditoriais, bei žinodamas apie įmonės skolą valstybės biudžetui, suprato, jog pirmiau atsiskaitydamas su kitais įmonės kreditoriais, kurie pagal eiliškumą CK 6.930¹ straipsnio 1 dalies prasme yra žemiau ,nei VMI prie FM, nesilaikė CK 6.930¹ straipsnyje nustatytos atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais tvarkos ir tuo pažeidė kreditorės -VMI prie FM teises bei kreditorių reikalavimų tenkinimo eiliškumą ir tvarką.

Pareiškimas dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos L. B. paskyrimo surašytas 2019 m. balandžio 29d. Nusižengimas – kreditorių teisių pažeidimas už laikotarpį nuo 2018 m balandžio 1d.iki 2019 m sausio 31d. paaiškėjo 2019 m. kovo 15 d., kai buvo surašyta Operatyvaus patikrinimo pažyma, bei patraukimo administracinėn atsakomybėn senatis nebuvo pasibaigusi(ANK 39 str.) . Todėl teismas daro išvadą, kad L. B. už šį laikotarpį veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį.

Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, konstatuotina, kad byloje pilnai įrodyta, jog L. B. padarė ATPK 120 straipsnio 1 dalyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą ir dėl to L. B. skirtina nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kad L. B. savo kaltę dėl pažeidimo pripažįsta ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidimo padarymo aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog pažeidimas buvo padarytas ir dėl sunkios UAB „Matuizų plytinė“ finansinės būklės, traukiamo atsakomybėn L. B. nusižengimo padarymo motyvai nebuvo savanaudiški ar kitokie piktavališki. Todėl UAB „ Matuizų plytinė“ vadovui L. B. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje – bauda. Atsižvelgus į aukščiau nurodytas nusižengimo padarymo aplinkybes bei atsakomybę lengvinančią aplinkybę, yra pagrindas taikyti jo atžvilgiu LR ANK 34 str.5d. numatytus teisingumo ir protingumo kriterijus ir paskirti mažesnę baudą, nei numatytą minimali sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsnio 3d.,

nutaria:

L. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą –– 300 (trijų šimtų ) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti L. B. , jog baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per 40(keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40(keturiasdešimt) dienų nuo nutarties, kuria buvo nepatenkintas skundas, išsiuntimo ar išdavimo dienos nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (pasirinktinai), įmokos kodas- 1001. Baudą galima sumokėti per asmeninę internetinę bankininkystę ,kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose ar kitose įstaigose, teikiančiose įmokų į valstybės biudžetą priėmimo paslaugas.

Atkreipti dėmesį, kad įmoka turi būti sumokėta ne vėliau kaip prieš 2(dvi) darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas.

Išaiškinti, kad vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo, jei asmuo neturi pakankamai lėšų įstatymo nustatytu terminu sumokėti baudą, Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka jis gali kreiptis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos teritorinį padalinį dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo iki 24 mėn.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis) ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui grės papildomos išlaidos,nes teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20(dvidešimt) dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.