Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. L., gim. (duomenys neskelbtini), pasas Nr. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) vairuotoju, administracine tvarka Lietuvos Respublikoje bausto, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2020 m. lapkričio 25 d. apie 16.20 val. atvyko per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką į Medininkų kelio postą krovininiu automobiliu „Volvo“/puspriekabė Smitz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabendamas 1 vnt. 13,6 kg freono šaldymo ir oro kondicionavimo mišinio-freono „Iceloong R134a“ pakartotinai neužpildomose dujų talpyklose ir nepateikė išduodamo Lietuvos Respublikos Aplinkos apsaugos ministerijos leidimo. Tuo A. L. pažeidė Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 517/2014 nuostatas, t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 9 dalyje.

A. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, telefonu sutiko, kad byla būtu išnagrinėta jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nusižengimai įrodyti: A. L. rašytiniu paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu, kuriuo paaiškino, kad jis buvo pažįstamo asmens paprašytas per sieną nuvežti freono balioną ir nežinojo, kad to daryti negalima ir tai daugiau nepasikartos; administracinio nusižengimo protokolu; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; asmens paso ir transporto priemonių registracijos liudijimų kopijomis; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad A. L. 2020 m. lapkričio 25 d. apie 16.20 val. vyko per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką į Medininkų kelio postą krovininiu automobiliu „Volvo“/puspriekabė Smitz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir gabeno 1 vnt. 13,6 kg freono šaldymo ir oro kondicionavimo mišinio-freono „Iceloong R134a“ pakartotinai neužpildomose dujų talpyklose, nepateikdamas išduodamo Lietuvos Respublikos Aplinkos apsaugos ministerijos leidimo (bendra vertė – 48,14 Eur). A. L. veika pagal ANK 208 straipsnio 1 dalį ir 309 straipsnio 9 dalį kvalifikuota tinkamai.

A. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą aplinkos apsaugai, visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentas prekes (kiekis, vertė), į pažeidėjo asmenybę, kuris dirba, administracine tvarka Lietuvoje baustas (už kitokio pobūdžio administracinį nusižengimą), todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina straipsnių sankcijose, numatytos minimalios baudos, kurios bendrintinos remiantis ANK 38 straipsniu. Atsižvelgiant į pažeidėjo finansinę padėtį ir prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Kadangi byloje leistinomis priemonėmis įrodyta, jog A. L. importavo į Europos Sąjungos narės Lietuvos Respublikos teritoriją chemines medžiagas draudžiamose importuoti ir tiekti rinkai pakartotinai neužpildytose talpyklose – balionuose (uždraustus importuoti ir tiekti rinkai gaminius su tokiomis dujomis), kurių bendra vertė neviršija penkių bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, jo veika teisingai yra kvalifikuojama būtent pagal ANK 208 straipsnio 1 dalį ir 309 straipsnio 9 dalį.

ANK 208 straipsnio 1 dalis ir ANK 309 straipsnio 9 dalis numato privalomą administracinio poveikio priemonę – turto konfiskavimą (freono baliono). Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ANK 208 straipsnio 4 dalies nuostatą yra neprivalomas. Nenustačius, kad transporto priemonė buvo pritaikyta kontrabandos dalykui gabenti, ar prekės būtų slėptos automobilio ertmėse nepritaikytose prekių gabenimui ir taip apsunkinančių jų suradimą, transporto priemonės konfiskavimas netaikomas. Kaip matyti iš teismui pateiktų dokumentų, transporto priemones - automobilis „Volvo“ su puspriekabe priklauso ne administracinėn atsakomybėn traukiamam A. L., o tretiesiems asmenims, kurie jam transporto priemonę patikėjo darbo funkcijoms atlikti, todėl darytina pagrįsta prielaida, kad nežinojo, jog jis ketina daryti veiką priešingą teisei. Todėl transporto priemonė – automobilis „Volvo“ su puspriekabe Smitz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nekonfiskuotinos.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. L. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 208 straipsnio 1 dalyje ir ANK 309 straipsnio 9 dalyje ir skirti:

- pagal ANK 208 straipsnio 1 dalį - 200 (dviejų šimtų) eurų baudą;

- pagal ANK 309 straipsnio 9 dalį - 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų baudą ir konfiskuoti 1 vnt. 13,6 kg freono šaldymo ir oro kondicionavimo mišinio-freono „Iceloong R134a“ (bendra suma – 48,14 Eur).

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, A. L. skirti galutinę nuobaudą 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų baudą ir konfiskuoti 1 vnt. 13,6 kg freono šaldymo ir oro kondicionavimo mišinio-freono „Iceloong R134a“ (bendra suma – 48,14 Eur).

Pritaikius ANK 675 straipsnį, paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimt) mėnesių.

Pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 20125558260.

Išaiškinti A. L., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.