- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-20
- Bylos Nr.
- e2SP-26888-896/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-20713-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Romeika
- Pareiškėjas
- Lindorff Oy
- Kategorijos
- 2.4.1.5Palikimo priėmimas ir atsakomybė už palikėjo skolas
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.4.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
rašytinio proceso būdu išnagrinėjo pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, suinteresuoti asmenys murusiojo N. N. įpėdiniai, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašo patvirtinti 143,44 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą mirusio N. N. įpėdiniams, o jiems nepriėmus palikimo – valstybei. Nurodė, kad pagal tarp palikėjo ir pradinio kreditoriaus UAB „Omnitel“ sudarytą telekomunikacinių paslaugų teikimo sutartį pradinis kreditorius teikė palikėjui mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, palikėjas tinkamai ir savalaikiai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, todėl teikiamos paslaugos buvo sustabdytos ir palikėjas liko skolingas pradiniam kreditoriui 64,73 Eur skolos sumą. 2011-12-23 UAB „Omnitel“ savo reikalavimo teisę į N. N. skolą perleido pareiškėjui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą. Skolininkas N. N. (duomenys neskelbtini) mirė. Testamentų registre palikėjo vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota (Centrinės hipotekos įstaigos raštas), todėl pareiškėjas neturi kitos galimybės įstatyme nustatytu terminu apginti savo teisę. Pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą, siekdamas patvirtinti jo reikalavimo teisę į N. N. įpėdinius, todėl yra pagrindas jį pripažinti tinkamai įgyvendinusiu savo teisę reikalauti, kad palikėjo įpėdiniai patenkintų jo turtines pretenzijas.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).
Skolininkas N. N. mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registro išrašas patvirtina, kad Testamentų registre palikėjo vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota. Pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą, siekdamas patvirtinti jo reikalavimo teisę N. N. turto paveldėtojams. Pareiškėjo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina aplinkybę, kad pareiškėjo kreditorinės pretenzijos į palikėjo turtą yra pagrįstos, todėl kreditorinis reikalavimas į palikėjo turtą patvirtintinas (CK 5.63 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 579 - 582 straipsniais, teismas
nutaria:
Patvirtinti pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842, 143,44 Eur (vienas šimtas keturiasdešimt trys eurai 44 ct) dydžio kreditorinį reikalavimą (duomenys neskelbtini) mirusio N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams, o jiems nepriėmus palikimo – valstybei.
Nutarties kopiją siųsti Kauno miesto 12-ajam notarų biurui (A. Mickevičiaus g. 17-3, Kaunas).
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.