- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-01-29
- Bylos Nr.
- A17.-133-834/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00020-2019-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
- Pažeidėjas
- R. J.
- Kategorijos
išnagrinėjusi R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės nusižengimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. J. 2018 m. gruodžio 21 d., 23.16 val., (duomenys neskelbtini), būdamas viešoje vietoje neblaivus, kai nustatytas 2.83 prom. girtumas, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, keikėsi necenzūriniais žodžiais, trukdė policijos pareigūnams atlikti savo tiesioginę pareigą reikalaudamas atidaryti tarnybinio automobilio duris, reikalavo leisti bendrauti su nukentėjusiąja, į reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo toliau trukdė dirbti ir keikė pareigūnus necenzūriniais orumą žeidžiančiais žodžiais,
t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, 481 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
R. J. posėdžio metu paaiškino, atvažiavo policija, nes iškvietė kaimynai, jis norėjo policijos pareigūnus filmuoti, tačiau jam papurškė dujomis ir uždėjo antrankius. Policijos pareigūnai liepė jam netrukdyti dirbti.
Motyvuojamoji dalis
Nusižengimai įrodyti: nors R. J. teismo posėdžio metu kaltę pripažino iš dalies, tačiau jo padaryti nusižengimai įrodyti jo paties paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu, kur nurodė, jog sutinka ir gailisi, administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens tapatybės kortelės kopija, blaivumo nustatymo kvitu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus administracinio sulaikymo protokolu. Nagrinėjamu atveju neginčytinai nustatyta, jog R. J. 2018 m. gruodžio 21 d., 23.16 val., (duomenys neskelbtini), būdamas viešoje vietoje neblaivus, kai nustatytas 2.83 prom. girtumas, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, keikėsi necenzūriniais žodžiais, trukdė policijos pareigūnams atlikti savo tiesioginę pareigą reikalaudamas atidaryti tarnybinio automobilio duris, reikalavo leisti bendrauti su nukentėjusiąja, į reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo toliau trukdė dirbti ir keikė pareigūnus necenzūriniais orumą žeidžiančiais žodžiais. R. J. veiksmai atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, 481 straipsnio 1 dalyje.
R. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobūdį bei į pažeidėjo asmenybę, nesant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir tai, kad jo atsakomybę sunkina, jog nusižengimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui, jam skirtinos arčiau sankcijose minimumo numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 str. tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 637 straipsniu,
nutarė:
R. J. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus ir skirti:
-pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 95 (devyniasdešimt penkių) eurų baudą.
-pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 95 (devyniasdešimt penkių) eurų baudą.
-pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį – 35 (trisdešimt penkių) eurų baudą.
Vadovaujantis ATPK 38 str. galutinę baudą skirti 95 (devyniasdešimt penkių) eurų baudą.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 18095790848.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą Vilniaus rajono rūmus.