- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-09-26
- Bylos Nr.
- 2-10003-793/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-08288-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Mineikis
- Ieškovas
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos
- Atsakovas
- V. B.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos, ieškinį atsakovui V. B. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 171,59 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemoką už 2004-2013 metus, 10,61 Lt delspinigių bei 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014-09-09 viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje, įpareigojant atsakovą per 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovė administruoja žemės nuomos mokestį (LRV 2003-11-10 nutarimas Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“, Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo tvarkos aprašo (toliau – Aprašas), patvirtinto Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2013-01-31 sprendimu Nr. T2-14, redakcija 2014-05-29 Nr. T2-107, 4 p.). Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad atsakovas yra nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančio žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), dalies, lygios 0,0024 ha, naudotojas: atsakovui šiame žemės sklype nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Valstybinės žemės sklypų naudotojai, Vyriausybės nustatyta tvarka už naudojimąsi žeme iki nuomos ar pirkimo - pardavimo sutarčių sudarymo moka žemės nuomos mokestį (Žemės reformos įstatymo 22 straipsnio 2 dalis). Tokią nuostatą įtvirtina ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-10 nutarimas Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“, nurodantis, kad konkretų šio mokesčio tarifą savo teritorijos ribose nustato savivaldybės. Naudojamos valstybinės žemės vertė yra nustatoma pagal žemės įvertinimo metodiką, patvirtintą Vyriausybės 1999-02-24 nutarimu Nr. 205, kuriame nurodama, jog nuo 2009-01-01 valstybinės žemės, dėl kurios nesudarytos žemės nuomos sutartys, vertė apskaičiuojama naudojantis einamųjų metų sausio 1 d. žemės verčių žemėlapiais bei formulėmis. Atsakovas savo prievolės mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį už valstybinės žemės sklypo naudojimą už 2004-2013 metus, dėl ko susidarė 171,59 Lt įsiskolinimas ir 10,61 Lt delspinigiai. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai vykdęs iš valstybinės žemės nuomos sutarties kylančias prievoles, pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, byloje nėra.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp šalių įstatymo pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Todėl ieškovės reikalavimas priteisti 171,59 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemoką už 2004-2013 metus ir 10,61 Lt delspinigius, kaip pagrįstas, tenkintinas.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 182,20 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2014-07-21 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista – 54,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnis). Duomenų apie ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas byloje nėra.
Vadovaujantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
tenkinti ieškinį visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 171,59 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt vieną Lt 59 ct) valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemoką už 2004-2013 metus, 10,61 Lt (dešimt Lt 61 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 182,20 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-07-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, juridinio asmens kodas 188710823.
Priteisti iš atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 54,00 Lt žyminio mokesčio valstybei.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.