Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus prašymą dėl atskirosios nutarties priėmimo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Šalčininkų rajono apylinkės teisme gautas VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus prašymas priimti atskirąją nutartį dėl iš M. S. išimtų pinigų: 1 JAV dolerio ir 320 Lt ikiteisminio tyrimo byloje Nr.05-1-482-01, saugomų VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Finansų skyriuje perdavimo valstybės žinion, kadangi 2012 m. lapkričio 20 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismas priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr.1-113-04/2002 ir nusprendė grąžinti nuteistajam pinigus, tačiau nuteistasis jau dvylika metų nesikreipia dėl jų grąžinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-113-04/2002 matyti, kad 2002 m. lapkričio 20 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. S. pripažintas kaltu pagal LR BK 310 str. 6 d., ir, taikant LR BK 45 str. 1 d. 2 p., 6 p., nuteistas dvejiems metamts pataisos darbų darbovietėje be laisvės atėmimo (LR BK 29 str.), išskaičiuojant 15 procentų, su papildoma bausme 5 MGL, t.y. 625 Lt bauda, taikant LR BK 48 str. į bausmės laiką įskaičiuotas laikas, išbūtas kardomajame kalinime ir sulaikyme nuo 2001 m. gruodžio 3 d. iki 2002 m. vasario 15 d., nuspręsta taikyti LR BK 35 str. ir konfiskuoti 300 Lt sumai jam priklausančio turto, panaikinti turto areštą kratos metu išimtam mobiliamjam telefonui „Philips“, juodos spalvos ir grąžinti nuteistajam M. S., daiktinius įrodymus: techninės apžiūros taloną Nr.1-0234143, transporto priemonės registracijos liudijimą, išduotą J. U. vardu, kvitą LACNr. 1048407 J. U. vardu, transporto priemonės panaudos sutartį, sudarytą tarp J. U. ir teisiamojo M. S., 1998-03-20 sutartį, draudimo polisą Nr.2467217, 2001-03-28 prašymą, pažymą sąskaitą Nr.086908 palikti saugoti baudžiamojoje byloje, panaikinti piniginei sumai – 324 Lt, saugomai VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinėje turto areštą ir įvykdžius papildomas bausmes grąžinti nuteistajam M. S., kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikitni nuosprendžiui įsiteisėjus.

Atsižvelgus į tai, kad klausimas dėl išimtų iš M. S. pinigų išspręstas 2002 m. lapkričio 20 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendyje, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad nuspręsta panaikinti piniginei sumai – 324 Lt, saugomai VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinėje turto areštą ir įvykdžius papildomas bausmes grąžinti nuteistajam M. S., nuosprendis yra įsiteisėjęs, todėl negali būti keičiamas, dėl to yra pagrindas netenkinti VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus prašymo.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Netenkinti VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus prašymo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.