Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), nevedęs, registruotas užimtumo tarnyboje, ankščiau teistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. T. kaltinamas tuo, kad jis pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2020-08-05 apie 19 val. 20 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas prekybos centre „Ozas“, Vilniuje, Ozo g. 18, užėjo į prekybos centre esančią parduotuvę ,,H&M“, prekybos salėje paėmė UAB “Hennes&Mauritz” priklausančias prekes, t. y. vaikiškas kelnes 0801431, kurių vertė 9,99 Eur, vaikiškas kelnes 0826018, kurių vertė 9,99 Eur, vaikiškas kelnes 0801429, kurių vertė 17,99 Eur, vaikiškas kelnes 0801431, kurių vertė 9,99 Eur, tris vienetus vaikiškų marškinių 0747643, kurių vertė 12.99 Eur, vaikišką džemperį 0791494, kurio vertė 14,99 Eur, keturis vienetus vaikiškų marškinių 0791492, kurių vertė 9,99 Eur, vaikiškus marškinius 0747643, kurių vertė 12,99 Eur, bendrai 154,87 Eur vertės sumai, kurias įsidėjo į maišą ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo R. S., tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą UAB ,,Hennes&Mauritz“ priklausantį nedidelės vertės turtą 154,87 Eur sumai, t. y. tokiais savo veiksmais D. T. kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.

Kaltinamojo motina Ž. G. 2020 m. spalio 23 d. paštu pranešė teismui (DOK-207602), kad jos sūnus D. T. (duomenys neskelbtini) mirė, pateiktas medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), nuorašas.

Prokurorė teisiamajame posėdį prašė bylą nutraukti, kadangi, mirus kaltinamajam, nebėra galimybės tęsti procesą.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla nutrauktina.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punktą, mirusiajam baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Nagrinėjamoje byloje minėtų aplinkybių, kurioms esant baudžiamasis procesas dėl mirusiojo asmens galėtų būti tęsiamas teisme, nėra. Mirusiojo šeimos nariai ar artimi giminaičiai nepateikė prašymo tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais. Taip pat nėra duomenų apie tai, kad šios bylos išnagrinėjimas reikalingas kitame procese dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, mirus kaltinamajam, baudžiamasis procesas nutrauktinas.

Ikiteisminio tyrimo metu D. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 45) naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Baudžiamąją bylą, kurioje D. T. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, nutraukti kaltinamajam mirus.

Panaikinti kaltinamajam D. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.