- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-23
- Bylos Nr.
- II-91-540/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00551-2017-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Miceikienė
- Pareiškėjas
- A. K.
- Advokatai
- Erikas Pavlovičius
- Kategorijos
- 3.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos A. K. skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme 2017-02-20 buvo gautas pareiškėjos A. K. skundas dėl Kauno apskrities VPK 2017 m. sausio 16 d. nutarimo panaikinimo su prašymu dėl praleisto termino apeliaciniam skundui paduoti atnaujinimo.
Skundas perduotinas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiai institucijai
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 292 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną); skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams. Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.
Be to, ATPK 295 straipsnyje nurodoma, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), nepažeisdamas šio kodekso 292 straipsnio antrojoje dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje. Organui (pareigūnui) priėmus naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje, šio kodekso 293 straipsnyje numatytas terminas skaičiuojamas nuo naujo nutarimo priėmimo dienos. Apskundus naują nutarimą, jį priėmęs organas (pareigūnas) negali priimti kito naujo nutarimo ir privalo šio kodekso 292 straipsnio antrosios dalies nustatyta tvarka pasiųsti skundą kartu su byla apylinkės teismui.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, A. K. skundą padavė tiesiogiai teismui. Tokiu būdu nebuvo sudaryta įstatymo numatyta galimybė nutarimą priėmusiai institucijai įvertinti skundo argumentus ir peržiūrėti priimtą nutarimą. Taip pat, nebuvo laikytasi įstatymo nustatytos tvarkos pagal kurią, skundą su byla teismui turi perduoti nutarimą priėmusi institucija.
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, A. K. skundas perduotinas Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui Kelių policijos valdybai ATPK 292 straipsnyje ir 295 straipsnyje numatytiems klausimams spręsti.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsniu, 295 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. K. skundą perduoti Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui Kelių policijos valdybai Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsnyje ir 295 straipsnyje numatytiems klausimams spręsti.
Nutartis neskundžiama.