- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-21
- Bylos Nr.
- A-647-763/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00090-2018-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pareiškėjas
- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro
- Kategorijos
- 1.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei, dalyvaujant pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro atstovei Janinai Brovko, užsieniečiui V. L., vertėjai Lenai Zavirinai, išnagrinėjo Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl (duomenys neskelbtini) piliečių V. L., gim. (duomenys neskelbtini), K. T., gim. (duomenys neskelbtini), bei jų mažamečių vaikų alternatyvios sulaikymui priemonės -užsieniečių apgyvendinimo VSAT prie LR VRM užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimo, pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Švenčionių rajono apylinkės teisme 2018-03-12 gautas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro viršininko teikimas dėl (duomenys neskelbtini) piliečių -V. L., gim. (duomenys neskelbtini), K. T., gim. (duomenys neskelbtini), bei jų mažamečių vaikų –, L. A. L., gim. (duomenys neskelbtini), S. L., gim. (duomenys neskelbtini), T. L., gim. (duomenys neskelbtini), bei G. C. L., gim. (duomenys neskelbtini), alternatyvios sulaikymui priemonės pratęsimo.
Šalies argumentai
Pareiškėjas teikime ir jo atstovė teismo posėdyje prašo pratęsti šiems užsieniečiams alternatyvią sulaikymui priemonę, skirtą Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-01-26 sprendimu, apgyvendimą Užsieniečių registracijos centre (toliau-URC) netaikant judėjimo laisvės apribojimų, nes šie užsieniečiai dar anksčiau -2016 metais, buvo atvykę į Lietuvą, iš kurios nelegaliai išvyko į (duomenys neskelbtini) ir 2017-12-20 vėl buvo grąžinti į Lietuvos Respubliką. Čia jie 2018 -01-09, būdami sulaikyti URC, pasiprašė prieglobsčio Lietuvos Respublikoje ir 2018-01-11 Migracijos departamentas priėmė sprendimą dėl prašymų nagrinėjimo iš esmės. Persvarsčius šių užsieniečių sulaikymą Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-01-26 užsieniečiams buvo taikyta alternatyvi sulaikymui priemonė-apgyvendinimas URC netaikant judėjimo laisvės apribojimų, kurią ir prašo pratęsti, nes nuo to laiko nepasikeitė užsieniečių padėtis Lietuvos Respublikoje ir kitos anksčiau nustatytos aplinkybės, išskyrus tai, kad užsieniečių šeimoje (duomenys neskelbtini) gimė dar vienas vaikas- G. C. L.. Užsieniečių šeima gyvena atskiroje dviejų kambarių patalpoje, tačiau virtuve bei kt. patogumais naudojasi kartu su kitais užsieniečiais. Perkelti šią šeimą į Rukloje esantį Pabėgėlių priėmimo centrą nėra galimybės, nes tam nėra skirtas finansavimas.
Užsienietis V. L. teismo posėdyje paaiškino, kad iš savo tėvynės išvyko dėl to, kad jam ir jo šeimos nariams ten buvo nesaugu. Iš jo neleistinu būdu buvo atimtas verslas, buvo grasinama ir pan. Į Lietuvą pateko iš (duomenys neskelbtini) ir Vilniaus geležinkelio stotyje kreipėsi dėl prieglobsčio. Į (duomenys neskelbtini) išvažiavo todėl, kad jų tikslas ir buvo į ten vykti, nes anksčiau, dar (duomenys neskelbtini), jis bendravo su (duomenys neskelbtini) ambasados darbuotojais, kurie žadėjo jam duoti vizą į šią valstybę. Kadangi visa tai labai užsitęsė, tai jis ir nusprendė su šeima vykti į (duomenys neskelbtini) ir vietoje išspręsti šį klausimą. Jis prašo netenkinti teikimo, nes nors jo šeima ir neturi lėšų pragyvenimui Lietuvoje, tačiau jis žino, kad prieglobsčio prašytojai gali būti apgyvendinti Rukloje-Pabėgėlių priėmimo centre, kur gyvenimo sąlygos yra geresnės nei Užsieniečių registracijos centre. Čia su mažais vaikais yra sunku gyventi-triukšmas, rūkoma ir pan., nėra pagarbą žmogaus orumui atitinkančių sąlygų.
Motyvuojamoji dalis
Užsieniečių registracijos centro teikimas tenkintinas.
Iš proceso dalyvių paaiškinimų ir užsieniečių asmens byloje Nr. RU 01325/1; RU 01325/2; RU 01325/3; RU 01325/4; RU 01325/5; RU 01370/1/2/3/4/5/6 esančios medžiagos nustatyta, kad 2016-11-12 (duomenys neskelbtini) pilietis V. L.. gim. (duomenys neskelbtini) , kartu su žmona K. T., gim. (duomenys neskelbtini), bei trimis mažamečiais vaikais L. A. L., gim. (duomenys neskelbtini), S. L., gim. (duomenys neskelbtini), T. L., gim. (duomenys neskelbtini), buvo pateikę prieglobsčio prašymus Lietuvos Respublikoje. 2016-11-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimu jiems buvo skirta alternatyvi sulaikymui priemonė apgyvendinimas VSAT Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų. 2017-03-17 Migracijos departamentas priėmė sprendimą Nr. (15/6-13) 14PR-7 „Dėl (duomenys neskelbtini) piliečių V. L., K. T., L. A. L., S. L., T. L., prašymo suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje nagrinėjimo nutraukimo ir jų išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini)“. Tačiau ši šeima, pasinaudodama laisvu asmenų judėjimu Šengeno erdvėje, 2017-03-24 išėjo iš VSAT užsieniečių registracijos centro ir išvyko į (duomenys neskelbtini) iš kurios pagal Dublino III Reglamentą 2017-12-20 buvo grąžinta į Lietuvos Respubliką. 2017-12-22 Vilniaus miesto apylinkės teismas priėmė sprendimą sulaikyti (duomenys neskelbtini) piliečius V. L. bei K. T. ir tris jų vaikus apgyvendinant Užsieniečių registracijos centre. Būdami sulaikyti 2018-01-09 V. L. bei jo žmona K. T. pateikė prieglobsčio prašymus Lietuvos Respublikoje.2018-01-11 Migracijos departamentas priėmė sprendimą Nr. (15/6-11) 15PR-3, dėl prašymų suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje nagrinėjimo iš esmės. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-01-26 sprendimu (duomenys neskelbtini) piliečiams V. L., K. T., ir jų nepilnamečiams vaikams L. A. L., S. L., T. L. paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė - apgyvendinimas URC netaikant judėjimo laisvės apribojimų iki 2018-03-22. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas savo 2018-02-28 nutartimi V. L. ir K. T. bei URC apeliacinius skundus atmetė - paliko nepakeistą Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-01-26 sprendimą. (duomenys neskelbtini) pilietė K. T. (duomenys neskelbtini) pagimdė kūdikį, pateikė vaiko gimimo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad mergaitė bus pavadinta G. C. L. vardu, bei prašė suteikti jos gimusiai dukrai prieglobstį Lietuvos Respublikoje. Iš aukščiau išdėstyto konstatuotina, kad po 2018-01-26 Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimo ir 2018-02-28 Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarties priėmimo užsieniečių teisinė padėtis Lietuvoje ir kitos aplinkybės nepasikeitė (išskyrus tai, jog užsieniečių šeima pagausėjo), todėl nėra pagrindo nesutikti su apeliacinės teismo instancijos priimtos nutarties 34 ir 35p. išdėstytais motyvais, jog užsieniečiams skirta alternatyvi sulaikymui priemonė yra pakankama ir tinkama; neįrodyta, kad užsieniečio V. L. šeimos gyvenimo sąlygos neužtikrina būtinausių jų poreikio patenkinimo, kenkia jų sveikatai, žemina jų garbę ir orumą bei pažeidžia jų teises, įvirtintas Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje ar Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje arba kituose tarptautiniuose ar nacionaliniuose Lietuvos teisės aktuose.
Dėl šių priežasčių užsieniečiams paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė yra adekvati jų padėčiai Lietuvos Respublikoje, todėl pratęstina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 23 str. 1 d. 6, 8 p.,113 str., 4 d. 3 p., 5 d., 2, 3, 5, 6, 7, 10 p., 114 str. 2 d., 118 str., 1 d.,
nusprendžia:
Pratęsti alternatyvią sulaikymui priemonę - apgyvendinti (duomenys neskelbtini) piliečius V. L., gim. (duomenys neskelbtini), K. T., gim. (duomenys neskelbtini) ir jų mažamečius vaikus L. A. L., gim. (duomenys neskelbtini), S. L., gim. (duomenys neskelbtini), T. L., gim. (duomenys neskelbtini), bei G. C. L., gim. (duomenys neskelbtini), VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre, netaikant judėjimo laisvės apribojimų, trims mėniasiams- iki 2018-06-22.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.