Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-10-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-188-266/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-20
Bylos Nr.
A2.13.-188-266/2014
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00056-2012-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Gavėnienė
Pažeidėjas
A. U.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13.-188-266/2014Proceso Nr. 4-14-3-00056-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: 52.3; 53
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 20 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant pažeidėjui A. U.,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK Viešosios policijos skyriaus viršininko teikimą dėl A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtų ir neatliktų viešųjų darbų pakeitimo į piniginę baudą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja 2012 m. vasario 15 d. priėmė nutarimą skirti A. U. 4000,00 Lt administracinę nuobaudą už LR ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą. Kadangi A. U. paskirtos baudos nesumokėjo, o antstolė baudos neišieškojo, todėl 2014 m. balandžio 22 d. Anykščių rajono apylinkės teismo teisėjos nutarimu A. U. paskirta 4000,00 Lt bauda buvo pakeista į 200 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos A. U. turėjo atlikti per 3 mėnesius. Nutarimo vykdymas 2014-04-22 Anykščių rajono apylinkės teismo teisėjos nutarimu pavestas Molėtų rajono policijos komisariatui, kuris 2014-10-03 teikimu kreipėsi į Anykščių rajono apylinkės teismą ir nurodė, kad A. U. dirbti nemokamų viešųjų darbų neatvyko, nors jam buvo įteiktas siuntimas dirbti nemokamus viešuosius darbus Balninkų seniūnijoje Molėtų rajone. Kadangi A. U. piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK Viešosios policijos skyriaus viršininkas teikimu kreipėsi į Anykščių rajono apylinkės teismą dėl neatliktų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į piniginę baudą.

Posėdžio metu A. U. paaiškino, kad nemokamų viešųjų darbų nenuvyko atlikti, kadangi jam nepatiko seniūnė. Sutinka sumokėti jam paskirtą 4000,00 Lt baudą. Prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis mokant po 300,00 Lt kas mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš byloje esančių dokumentų, Anykščių rajono apylinkės teismas 2012-02-15 priėmė nutarimą skirti A. U. 4000,00 Lt administracinę nuobaudą už LR ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą (adm. byla Nr. A2.13-188-266/2014, b. l. 4). Kadangi A. U. paskirtos baudos nesumokėjo, o antstolė baudos neišieškojo, todėl 2014-04-22 Anykščių rajono apylinkės teismo teisėjos nutarimu A. U. paskirta 4000,00 Lt bauda buvo pakeista į 200 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos A. U. turėjo atlikti per 3 mėnesius (b. l. 8). Nutarimo vykdymas pavestas Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariatui. Molėtų rajono policijos komisariato viršininkas teikime nurodė, kad A. U. dirbti nemokamų viešųjų darbų neatvyko, nors jam buvo įteiktas siuntimas dirbti nemokamus viešuosius darbus Balninkų seniūnijoje Molėtų rajone. Kadangi A. U. piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, pats A. U. sutiko mokėti jam paskirtą baudą, todėl teikimas tenkintinas.

LR ATPK 334 straipsnyje numatyta – pažeidėjas, vengiantis atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą. Atsižvelgiant į tai, jog A. U. nemokamų viešųjų darbų neatliko, piktybiškai vengia juos atlikti, sutinka sumokėti jam paskirtą baudą, A. U. įpareigotinas sumokėti 2012-02-15 Anykščių rajono apylinkės teismo teisėjos nutarimu paskirtą ir nesumokėtą 4000,00 Lt baudą (ATPK 334 str.).

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylą organas gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. A. U. paršo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi jo materialinė padėtis nėra gera. Todėl paskirtos 4000,00 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas 13 mėnesių laikui.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 334 str., ATPK 314 str.,

nutarė:

Įpareigoti A. U. sumokėti 2012-02-15 Anykščių rajono apylinkės teismo teisėjos nutarimu paskirtą ir nesumokėtą keturių tūkstančių litų 00 ct (1158,48 EUR) baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis tokia tvarka:

Iki 2014 m. lapkričio 30 d. sumokėti 300 litų (86,89 EUR);

iki 2014 m. gruodžio 31 d. sumokėti 300 litų (86,89 EUR);

iki 2015 m. sausio 31 d. sumokėti 300 litų (86,89 EUR);

iki 2015 m. vasario 28 d. sumokėti 300 litų (86,89 EUR);

iki 2015 m. kovo 31 d. sumokėti 300 litų (86,89 EUR);

iki 2015 m. balandžio 30 d. sumokėti 300 litų (86,89 EUR);

iki 2015 m. gegužės 31 d. sumokėti 300 litų (86,89 EUR);

iki 2015 m. birželio 30 d. sumokėti 300 litų (86,89 EUR);

iki 2015 m. liepos 31 d. sumokėti 300 litų (86,89 EUR);

iki 2015 m. rugpjūčio 31 d. sumokėti 300 litų (86,89 EUR);

iki 2015 m. rugsėjo 30 d. sumokėti 300 litų (86,89 EUR);

iki 2015 m. spalio 31 d. sumokėti 300 litų (86,89 EUR);

iki 2015 m. lapkričio 30 d. sumokėti 400 litų (115,85 EUR).

Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba Lt32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja Zita Gavėnienė