Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. E., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, bedarbė, bausta administracine tvarka, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. E., būdama bausta administracine nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje, tinkamai nepanaudojo motinos valdžios mažamečio sūnaus V. E., gim. (duomenys neskelbtini), auklėjimui bei priežiūrai, nes 2015 m. gruodžio 17 d., 18 val., (duomenys neskelbtini), V. E. nepilnametis sūnus V. E., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su nepilnamečiu A. P., gim. (duomenys neskelbtini), iššokę iš krūmų ir šaukdami išgąsdinę nepilnametį J. T., gim. (duomenys neskelbtini), nusitempė jį į krūmus ir gąsdindami vertė šį tampyti nusimovusių kelnes A. P. ir V. E. lytinius organus.

Šiais savo veiksmais V. E. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

V. E. pripažįsta pažeidimą, pagal kurį jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nuoširdžiai gailisi. Jos kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais.

V. E. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jai jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, V. E. skirtina ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaujantis ATPK 37² str., V. E. įpareigotina per keturių mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos terminą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. E. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 18 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 16054553850“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Į. V. E. per keturių mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos terminą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (Švietimo pagalbos tarnyboje, Šilutė, Liepų g. 16, tel. 8 441 76244).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.