Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. N., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. N. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2019 m. lapkričio 24 d. apie 16.25 val. (duomenys neskelbtini), akivaizdžiai neblaivus (tikrintis blaivumą atsisakė, tačiau buvo akivaizdžiai pastebima nerišli kalba, svirduliavimas, jautėsi alkoholio kvapas) nepateikė asmens dokumento, nesakė savo asmens duomenų, nepakluso policijos pareigūnams, tai yra nesėdo į tarnybinį automobilį, muistėsi, standino rankas ir neleido panaudoti spec. priemonės – antrankių, tarnybiniame automobilyje daužėsi ir spjaudė, vartojo necenzūrinius žodžius, atvykus į policijos komisariatą, atsisakė išlipti iš tarnybinio automobilio, tokiais veiksmais nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio E. B. ir vyriausiojo patrulio K. D. teisėtų nurodymų ir reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Dėl to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punktu jis buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos įstaigą asmens tapatybei ir kitoms tyrimui reikšmingoms aplinkybėms nustatyti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 27 straipsnio 3 dalies 2 punktu, prieš asmenį buvo panaudota fizinė prievarta (naudoti antrankiai ir tarnybinės dujos). Savo veika M. N. įžeidė E. B. ir K. D., kaip statutinių valstybės tarnautojų, garbę ir orumą bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje.

M. N. neatvyko į teismo posėdį, jam tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, jo dalyvavimas teismo posėdyje teismo nepripažintas būtinu, surašant administracinio nusižengimo protokolą prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 ir 2 dalys, 639 straipsnis).

Surašant administracinio nusižengimo protokolą M. N. paaiškinime (b. l. 1) nurodė, kad su padarytais nusižengimais sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

M. N. veiksmai administracinio nusižengimo protokole kvalifikuojami pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį, tačiau pastarasis straipsnis dalių neturi, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, pakeičia šią nuorodą į ANK 508 straipsnį.

M. N. kaltę dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir ANK 508 straipsnyje, be jo prispažinimo įrodo ir byloje esantys rašytiniai įrodymai:

- (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 1 – 2), kuriame nurodyta, kad M. N. 2019 m. lapkričio 24 d. apie 16.25 val. (duomenys neskelbtini), akivaizdžiai neblaivus nepateikė asmens dokumento, nesakė savo asmens duomenų, nepakluso policijos pareigūnams, tai yra nesėdo į tarnybinį automobilį, muistėsi, standino rankas ir neleido panaudoti spec. priemonės – antrankių, tarnybiniame automobilyje daužėsi ir spjaudė, vartojo necenzūrinius žodžius, atvykus į policijos komisariatą, atsisakė išlipti iš tarnybinio automobilio, tokiais veiksmais nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio E. B. ir vyriausiojo patrulio K. D. nurodymų ir reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, įžeidė E. B. ir K. D., kaip statutinių valstybės tarnautojų, garbę ir orumą;

- 2019 m. lapkričio 25 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio E. B. tarnybinis pranešimas (b. l. 3 – 4), kuriame nurodyta, kad 2019 m. lapkričio 24 d. 16.15 val., dirbant su vyriausiuoju patruliu K. D., pagal iškvietimą nuvykus į (duomenys neskelbtini), neblaivus M. N. agresyviai elgėsi, nebendravo su policijos pareigūnais, juos vadino necenzūriniais žodžiais, garsiai ant policijos pareigūno rėkė, spjaudėsi, į raginimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, neleido pareigūnams uždėti antrankių – pakišo rankas po savimi, standino jas, neklausė reikalavimo sėsti į tarnybinio automobilio sulaikymo kamerą. Važiavimo metu iki Prienų r. PK M. N. elgėsi agresyviai, kojomis spardė automobilio duris, spjaudė jame, rėkė, keikė policijos pareigūnus, įspėjimai nutraukti neteisėtus veiksmus buvo neveiksmingi. Atvykus į Prienų r. PK, vyriškis nelipo iš tarnybinio automobilio, jame gulėjo, teko naudojant jėgą jį nešti, komisariato patalpose, bandant nuimti antrankius, jis ėmė stumdytis, muistytis, į jokius policijos pareigūnų reikalavimus nereagavo, todėl teko antrankius užsegti ir su jais patalpinti į sulaikymo kamerą. Kameroje vyriškis prišlapino, neprašė į tualetą. M. N. tokiu savo įžūliu, provokuojančiu elgesiu įžeidė policijos pareigūno, kaip statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumą bei nevykdė teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus;

- Liudytojo T. N. apklausos protokolas (b. l. 5-6), kuriame užfiksuoti liudytojo paaiškinimai, kad 2019 m. lapkričio 24 d. M. N. nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų sėsti į automobilį, stumdėsi su jais;

- Administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 9-11), iš kurio matyti, kad M. N. du kartus baustas administracine tvarka.

Pagal ANK 508 straipsnį statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų. Pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, išskyrus šio kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus, užtraukia baudą nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų. Šių normų paskirtis yra sudaryti teisines prielaidas atitinkamų teisėsaugos institucijų pareigūnams vykdyti savo tarnybines funkcijas, saugoti jų garbę ir orumą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, būdamas neblaivus, agresyviai nusiteikęs, įžeidinėjo pareigūnus, išsakė jų atžvilgiu žeminančius žodžius, elgėsi įžūliai, įžeidžiančiai, provuokuojančiai, nepakluso policijos pareigūnų teisėtiems reikalavimams. Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, pripažintina, kad aukščiau įvertintų įrodymų visuma įrodo, kad M. N. padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl yra baustinas. Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis). Padaryti tyčiniai nusižengimai valdymo tvarkai. M. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Bylos duomenimis nustatyta, kad M. N. yra jauno darbingo amžiaus, duomenų apie sveikatos problemas byloje nėra, už analogiškų nusižengimų padarymą anksčiau nebaustas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad nustatyta viena M. N. atsakomybę lengvinanti ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybės, M. N. skirtinos nuobaudos – baudos ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijų ribose, jos dydį nustatant artimą minimaliam (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekta ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinių nuobaudų paskirtis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 35-36 straipsniais, 38 straipsniu, 508 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

M. N. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) baudą.

M. N. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir M. N. paskiri galutinę subendrintą nuobaudą – 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. LT42 7230 0000 0012 0025) nurodant įmokos kodą – 1001 ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 – 2 dalys);