Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Romo Aikevičiaus, teisėjų Reginos Cemnolonskienės ir Kęstučio Dargužio, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorei Birutei Šečkuvienei, gynėjai advokatei Violetai Naujokienei, nuteistajam V. A., teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. A. apeliacinį skundą dėl 2008-05-07 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo V. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178str.2d. (A. D. turto vagystė) laisvės atėmimo bausme 6 mėnesiams, pagal BK 178str.2d. (A. D. turto vagystė) laisvės atėmimo bausme 5 mėnesiams, pagal BK 178str.2d. (Lietuvos kariuomenės turto vagystė 2006m. sausio mėn.) laisvės atėmimo bausme 4 mėnesiams, pagal 187str.1d. (Lietuvos kariuomenės turto sužalojimas 2006m. sausio mėn.) laisvės atėmimo bausme 3 mėnesiams, pagal BK 178str.2d. (Lietuvos kariuomenės turto vagystė 2006m. birželio mėn.) laisvės atėmimo bausme 4 mėnesiams, pagal BK 178str.2d. (Lietuvos kariuomenės turto vagystė 2006m. liepos mėn.), pagal BK 187str.3d. išteisintas. Vadovaujantis BK 63str., paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 1 metams ir 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64str. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2006-03-17 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 1 metams ir 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Taip pat šiuo nuosprendžiu iš V. A. ir kitų šiuo nuosprendžiu nuteistų asmens priteista solidariai atlyginti 1445 Lt A. D. padarytą turtinę žalą, Lietuvos kariuomenei 640 Lt padarytą turtinę žalą, 493 Lt Lietuvos kariuomenei padarytą turtinę žalą, 750 Lt Lietuvos kariuomenei padarytą turtinę žalą.

Taip pat šiuo nuosprendžiu nuteisti ir S. Z., D. J., R. K. ir D. J., tačiau dėl jų apeliaciniai skundai negauti.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. nuteistas už tai, kad 2006 m. sausio mėn., naktį iš 4 į 5 dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su S. Z., išspirdamas lauko duris, įsibrovė į gyvenamąją patalpą - butą, (duomenys neskelbtini), Jonavos raj., iš kurio pagrobė svetimą, A. D. priklausantį turtą: kompiuterį su skystųjų kristalų monitoriumi - 2600 Lt vertės, muzikinį centrą „Texnics“ - 1750 Lt vertės, televizorių „PANASONIC“ - 1200 Lt vertės, MP3 grotuvą „IRIVER“ - 349 Lt vertės, akumuliatorinį grąžtą su pakrovėju „SKIL“ - 300 Lt vertės, telefoną „NOKIA 3310“ - 150 Lt vertės, muzikinį instrumentą „Yamaha“ - 500 Lt vertės, 25 m. prailgintuvą 50 Lt vertės, stalinę lempa - 40 Lt vertės, pūkinę antklodę su užvalkalu - 200 Lt vertės, vatinę antklodę - 50 Lt vertės, 2 vnt. pagalvių - bendros 80 Lt vertės, 2 vnt. mokyklinių kuprinių - 60 Lt vertės, palapinės dėklą - 20 Lt vertės, vidurinio mokslo baigimo aukso medalį, auksinius auskarus - 50 Lt vertės, „Tigro akies“ pakabuką su medinę dėžute - 40 Lt vertės, butelį „Airiško viskio“ - 68 Lt vertės, suvenyrinį žiebtuvėlį - 20 Lt vertės, karišką žibintuvėlį - 30 Lt vertės, puskarininkių mokyklos baigimo ženklelį, 5 vnt. sauso maisto davinio bendros 30 Lt vertės, termosą - 30 Lt vertės, antrankius su rakteliu, 2 vnt. telefonų „NOKIA 1610“ - bendros 20 Lt vertės, tuo padarė nukentėjusiajam A. D. bendrą 7637 Lt turtinę žalą. Šiais savo veiksmais V. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178str.2d.

2006 m. sausio mėn. 5 d., apie 21 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su S. Z., pro išspirtas buto duris įsibrovė į patalpą - butą (duomenys neskelbtini), Jonavos raj., iš kurio pagrobė svetimą A. D. priklausantį turtą: televizorių „TOSHIBA“ - 500 Lt vertės, šaldytuvą „Snaigė“ - 1000 Lt vertės, 20 vnt. CD su stovu bendros 440 Lt vertės, tuo padarė nukentėjusiajam A. D. bendrą 1940 Lt turtinę žalą. Šiais savo veiksmais V. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178str.2d.

2006 m. sausio mėn. 5 d., apie 21 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su S. Z., (duomenys neskelbtini), Jonavos raj., priklausančiame Lietuvos kariuomenei, koja išspirdamas buto duris, tuo sugadindamas įleidžiamą durų spyną - 55 Lt vertės, įsibrovė į butą Nr. 3, iš kurio pagrobė svetimą, Lietuvos kariuomenei priklausantį turtą - vonios vandens maišytuvo vamzdelį - 5 Lt vertės, elektrinę viryklę - 100 Lt vertės, tyčia sugadino Lietuvos kariuomenei priklausantį turtą - virtuvės vandens maišytuvą - 26 Lt vertės, tęsdamas nusikalstamą veiką, koja išspirdamas buto duris, tuo sugadindamas įleidžiamą durų spyną - 55 Lt vertės, įsibrovė į butą Nr.4, iš kurio pagrobė svetimą, Lietuvos kariuomenei priklausantį turtą - vonios vandens maišytuvo vamzdelį – 5 Lt vertės, tęsdamas nusikalstamą veiką, koja išspirdamas buto duris, tuo sugadindamas įleidžiamą durų spyną - 55 Lt vertės, įsibrovė į butą Nr. 5, iš kurio pagrobė svetimą, Lietuvos kariuomenei priklausantį turtą - vonios vandens maišytuvo vamzdelį - 5 Lt vertės, tyčia sugadino Lietuvos kariuomenei priklausantį turtą - virtuvės vandens maišytuvą – 26 Lt vertės, tęsdamas nusikalstamą veiką, koja išspirdamas buto duris, tuo sugadindamas įleidžiamą durų spyną - 55 Lt vertės, įsibrovė į butą Nr. 6, kuriame tyčia sugadino Lietuvos kariuomenei priklausantį turtą - virtuvės vandens maišytuvą - 26 Lt vertės, tęsdamas nusikalstamą veiką, koja išspirdamas buto duris, tuo sugadindamas įleidžiamą durų spyną - 55 Lt vertės, įsibrovė butą Nr. 7, iš kurio pagrobė svetimą, Lietuvos kariuomenei priklausantį turtą - vonios maišytuvo vamzdelį – 5 Lt vertės, tęsdamas nusikalstamą veiką, koja išspirdamas buto duris, tuo sugadindamas įleidžiamą durų spyną - 55 Lt vertės, įsibrovė į butą Nr. 9, iš kurio pagrobė svetimą, Lietuvos kariuomenei priklausantį turtą - vonios maišytuvo vamzdelį - 5 Lt vertės, tęsdamas nusikalstamą veiką, koja išspirdamas buto duris, tuo sugadindamas įleidžiamą durų spyną - 55 Lt vertės, įsibrovė į butą Nr. 14, kuriame tyčia sugadino Lietuvos kariuomenei priklausantį turtą - virtuvės vandens maišytuvą - 26 Lt vertės, tęsdamas nusikalstamą veiką, koja išspirdamas buto duris, tuo sugadindamas įleidžiamą durų spyną - 55 Lt vertės, įsibrovė į butą Nr. 23 , iš kurio pagrobė svetimą, Lietuvos kariuomenei priklausantį turtą - vonios maišytuvo vamzdelį - 5 Lt vertės, tyčia sugadino Lietuvos kariuomenei priklausantį turtą -virtuvės vandens maišytuvą - 26 Lt vertės, tuo padarė Lietuvos kariuomenei 640 Lt. turtinę žalą. Šiais savo veiksmais V. A. padarė nusikalstamas veikas numatytas BK 178str.2d., 187str.1d.

2006 m. birželio mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su S. Z., D. J., (duomenys neskelbtini), , Jonavos raj., priklausančiame Lietuvos kariuomenei, pro išspirtas buto duris įsibrovė į butą Nr. 24, iš kurio pagrobė svetimą, Lietuvos kariuomenei priklausantį turtą - 3 vnt. ketaus radiatorių 184 Lt. vertės, tęsdamas nusikalstamą veiką, pro praviras buto duris, įsibrovė į butą Nr. 4, iš kurio pagrobė svetimą, Lietuvos kariuomenei priklausantį turtą - 4 vnt. ketaus radiatorių 152 Lt. vertės, tęsdamas nusikalstamą veiką, pro praviras buto duris, įsibrovė į butą Nr. 5, iš kurio pagrobė svetimą, Lietuvos kariuomenei priklausantį turtą - 3 vnt. ketaus radiatorių 152 Lt. vertės, tuo padarė Lietuvos kariuomenei 493 Lt turtinę žalą. Šiais savo veiksmais V. A. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 178str.2d.

2006 m. liepos mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su S. Z., D. J., D. J., R. K., (duomenys neskelbtini), Jonavos raj., priklausančiame Lietuvos kariuomenei, pro praviras buto duris įsibrovė į butą Nr. 12, iš kurio pagrobė svetimą, Lietuvos kariuomenei priklausantį turtą - 3 vnt. ketaus radiatorių - 160 Lt. vertės, tęsdamas nusikalstamą veiką, koja išspirdamas buto duris, įsibrovė į butą Nr. 13, iš kurio pagrobė svetimą, Lietuvos kariuomenei priklausantį turtą - 3 vnt. ketaus radiatorių - 144 Lt. vertės, tęsdamas nusikalstamą veiką koja išspirdamas buto duris, įsibrovė į butą Nr. 16, iš kurio pagrobė svetimą, Lietuvos kariuomenei priklausantį turtą - 3 vnt. ketaus radiatorių, 152 Lt. vertės, tęsdamas nusikalstamą veiką, pro praviras buto duris įsibrovė į Lietuvos kariuomenei priklausantį butą Nr. 21, iš kurio pagrobė svetimą, Lietuvos kariuomenei priklausantį turtą - 4 vnt. ketaus radiatorių – 184 Lt. vertės, tuo padarė Lietuvos kariuomenei 750 Lt turinę žalą. Šiais savo veiksmais V. A. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 178str.2d.

Teismo posėdyje nuteistasis V. A. ir jo gynėjas prašo nuteistojo apeliacinį skundą tenkinti, o prokuroras prašo nuteistojo apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. A. apeliacinis skundas atmestinas.

Iš V. A. skundo turinio matyti, kad apelianto nesutikimas su 2008-05-07 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirta bausme yra visiškai nemotyvuotas, t.y. nuteistasis nepateikia jokių motyvų, kurių pagrindu būtų galima daryti išvadą, kad jam paskirta bausmė yra per griežta.

V. A. nusikalstamas veikas, už kurias yra nuteistas, padarė būdamas nepilnametis, todėl teismas, skirdamas jam laivės atėmimo bausmę ir parinkdamas jos dydį, turėjo vadovautis ne tik bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54str.2d., bet ir BK 91str.nuostatomis, numatančiomis bausmių skyrimo ypatumus nepilnamečiams. Tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad V. A. padarė eilę tęstinių tyčinių nusikaltimų, kurių beveik visi priskiriami apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11str.4d.), praeityje teistas 2 kartus už analogiškus nusikaltimus, už kuriuos jam bausmės vykdymas jau buvo atidėtas taikant BK 92str. nuostatas. Be to, kai kuriuos nusikaltimus, už kuriuos V. A. yra nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, jis įvykdė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas padarė pagrįstą išvadą, kad kitos rūšies bausmių nepilnamečio nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, todėl paskyrė nuteistajam realią laisvės atėmimo bausmę. O įvertinus tai, kad teismas pripažino vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino dėl padarytų nusikalstamų veikų ir dėl to nuoširdžiai gailisi, administracine tvarka nebaustas, už kiekvieną iš padarytų nusikaltimų jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kurių dydis artimas tokios bausmės rūšies minimumui. Subendrinęs šias bausmes BK 63str. pagrindais, jas iš dalies sudėjus, teismas paskyrė pakankamai švelnią subendrintą laisvės atėmimo bausmę, o šią subendrintą bausmę subendrinus su 2006-03-17 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, teismas paskyrė pakankamai švelnią galutinę subendrintą bausmę.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes ir tai, kad apeliaciniame skunde nenurodyta jokių motyvų, kurių pagrindu bausmė turėtų būti švelninama ir paskirta bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu, teisėjų kolegija daro išvadą, kad tenkinti V. A. apeliacinį skundą ir švelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar keisti jos rūšį nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo V. A. apeliacinį skundą atmesti.