Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Kauno raj. sav., (duomenys neskelbtini), turinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 137 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. sausio 31 d., apie 16.10 val. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), Kauno raj., R. B. 0,5 dm³ talpos stiklainyje laikė denatūruoto etilo alkoholio, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 97,1 procentų bei 1,5 dm³ talpos stiklainyje laikė denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 37,8 procentų. Šiais savo veiksmais R. B. pažeidė Lietuvos respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.3 punktą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta (b. l. 1), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Savo paaiškinime administracinio nusižengimo protokole R. B. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir labai nuoširdžiai gailisi. Jai yra žinoma bylos nagrinėjimo vieta, data ir laikas. Yra informuota, kad jai neatvykus, sprendimas bus priimtas jai nedalyvaujant (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltę padarius administracinio nusižengimo protokole nurodytą nusižengimą įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl falsifikuoto alkoholio ir cigarečių, nepaženklintų LR nustatyta tvarka laikymo (b. l. 3); R. B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad ji su pažeidimu sutinka ir gailisi (b. l. 4); dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b. l. 5); užduotis atlikti objektų tyrimą (b. l. 7); 2019 m. vasario 20 d. specialisto išvada Nr. 20-IS1-205, kurioje nurodyta, kad skystis, supiltas į vieną 0,5 dm³ talpos stiklainį, yra denatūruotas etilo alkoholis, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 97,1 procentų. Skystis, supiltas į vieną 1,5 dm³ talpos stiklainį, yra denatūruotas etilo alkoholis, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 37,8 procentų (b. l. 8-9); prašymas dėl daiktinių įrodymų saugojimo (b. l. 19); paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktas (b. l. 20); kvitas (b. l. 21).

Byloje surinkti R. B. charakterizuojantys duomenys : administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad R. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų, tame tarpe ir už analogiškų nusižengimų padarymą (b. l. 10-18).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. B. pakartotinai, t. y. būdama 2018 m. gegužės 7 d. bausta už analogišką nusižengimą pagal BK 137 straipsnio 4 dalį, 2019 m. sausio 31 d., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kauno raj., 0,5 dm³ talpos stiklainyje laikė denatūruoto etilo alkoholio, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 97,1 procentų bei 1,5 dm³ talpos stiklainyje laikė denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 37,8 procentų. Šiais savo veiksmais R. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 137 straipsnio 4 dalyje, todėl baustina.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. B. bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybe pripažįstama tai, kad ji pilnai pripažino padariusi nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. B. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 137 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose, nustatant jos dydį viršijantį minimalų.

ANK 137 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 3, 4 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti naminių stiprių alkoholinių gėrimų, brogos, nedenatūruoto etilo alkoholio, denatūruoto etilo alkoholio ir jų skiedinių (mišinių), taip pat jų gamybos įrangos konfiskavimą, todėl R. B. kartu su administracine nuobauda skirtina administracinio poveikio priemonė – 0,5 dm³ talpos stiklainio su 0,47 litro denatūruoto etilo alkoholio skiediniu bei 1,5 dm³ talpos stiklainio su 1,3 litro alkoholio skiediniu konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. B. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 137 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą su 0,5 dm³ talpos stiklainio su 0,47 litro denatūruoto etilo alkoholio skiediniu bei 1,5 dm³ talpos stiklainio su 1,3 litro alkoholio skiediniu konfiskavimu, jį sunaikinant.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19097045496.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.