Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei, dalyvaujant prokurorei V. V., gynėjai advokatei R. A., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. A., a.k. 37507211377, gim. 1975-07-21 Kaune, Lietuvos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, gyv. Rasytės g. 36-56, Kaune, teistas: 1. 1995-02-09 Vilniaus m. 2 apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str., 146 str. 2 d. – 2 m. 6 mėn. l.a., atidedant vykdymą 2 m. 2. 1997-08-12 Kauno r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 246 str.5 d., - 6 m. l.a. 3. 2001-05-07 Kauno m. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. 43 str. - 7 m. l.a., 2003-05-21 nutartis, bausmė sumažinta iki 2 m 6 mėn. l.a. 4. 2008-11-21 Kauno m. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 5 MGL bauda (650 Lt.), baudos nesumokėjęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. 2011-08-27 apie 14 val. 45 min. UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“, Jonavos g. 3, Kaune, paėmė 19,99 Lt vertės vieną butelį „Stumbro šimtmečio“ degtinės, 23,49 Lt vertės vieną butelį degtinės „Zelionaja marka“, 53,49 Lt vertės vieną butelį degtinės „Finliandia“, vieną paką apelsinų sulčių, 6,99 Lt vertės, vieną butelį gėrimo „Nestea“, 4,59 Lt vertės, vieną pakuotę paukštienos šašlyko, 13,12 Lt vertės, vieną pakuotę šašlykų su majonezu ,19,60 Lt vertės, vieną pakuotę populiaraus šašlyko, 7,32 Lt vertės, visas šias prekes susidėjo į savo krepšį ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, bet buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Kaltinamasis pasikėsino pagrobti prekių už 149,09 Lt.

Kaltinamasis visiškai prisipažino kaltu ir parodė, kad atvyko į parduotuvę apsipirkti, tačiau, prisidėjęs krepšį prekių, pabandė išeiti nesumokėjęs, o už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Ketino pavogti maisto produktų ir gėrimų asmeniniam vartojimui. Dėl vagystės nuoširdžiai gailisi.

Liudytojas D. K. parodė, kad jis dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Iki“. Stebėdamas prekybos salę jis pastebėjo pirkėją (kaltinamąjį E. A.), kuris krovė prekes į krepšį, kalbėjo telefonu, ir, nutaikęs momentą, išėjo iš prekybos salės pro vartelius, nesumokėjęs. Pirkėjas buvo sulaikytas ir perduotas policijai.

Visos prekės grąžintos UAB „Palink“.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo ir liudytojo D. K. parodymų įrodo duomenys, užfiksuoti patikrinimo akte, apžiūros protokole, apklausos protokole, iš kurių matyti, kaip kaltinamasis ketino pagrobti 149,09 Lt vertės prekes iš prekybos centro ir buvo sulaikytas.

Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., nes jis pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą.

Skiriant bausmę, atsižvelgtina į padarytos veikos pavojingumo laipsnį - padarytas baudžiamasis nusižengimas, į nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus – pasikėsinta pagrobti gėrimus ir maisto produktus asmeniniam vartojimui, nusikalstamos veikos stadiją – pasikėsinimą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, t.y. tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus išvardintus pagrindus, kaltinamajam skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

E. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. už pasikėsinimą pagrobti nedidelės vertės UAB „Palink“ turtą ir nuteisti 10 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 1300 litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2008-11-21 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta, bet neatlikta bausme – 650 litų bauda visiškai jas sudedant ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – 1950 litų baudą.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Kompaktinį diską su vaizdo įrašu palikti saugoti byloje.

Bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, į.k.188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, o banko kvitas pateiktas teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120). Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.