- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-07-29
- Bylos Nr.
- 2-751-666/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00547-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Ieškovas
- J. S.
- Atsakovas
- A. S.
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. S. ieškinį atsakovui A. S. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalinimo, teismo išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškinyje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad 1989 d. su atsakovu sudarė santuoką, kurią įregistravo Kretingos rajono CMS, akto įrašo Nr. . Santuokos metu sutuoktiniams gimė dukra ir sūnus, kurie yra pilnamečiai. Kurį laiką ieškovė su atsakovu gyveno normalų santuokinį gyvenimą, vedė bendrą ūkį. Vėliau J. S. pastebėjo, kad sutuoktinis ėmė vartoti alkoholinius gėrimus. Smurtavo jos atžvilgiu. Dirbdamas tolimųjų reisų vairuotoju, dažnai išvykdavo į komandiruotes. Tapo jai neištikimas. Kartu negyvena 7 metus. Bendro ūkio neveda. Santuokinio gyvenimo negyvena. Jai žinoma, kad atsakovas Anglijoje gyvena su kita moterimi. Aiškina, kad gyvenimas ir bendravimas su atsakovu parodė, kad jis turi nesugyvenamą charakterį, skyrėsi jų požiūriai į šeimos gyvenimą. Mano, kad jų šeima iširo ir negali būti išsaugota dėl atsakovės kaltės. Dabartiniu metu nori santuoką nutraukti, nes yra svetimi, ir jų santuoka yra tik formali. Prašo teismo santuoką nutraukti CK 3.60 str. tvarka. Taikytis nesutinka. Prašo bylą nagrinėti iš esmės ir neskirti termino susitaikymui. Kreditorių neturi. Gyvenant santuokoje su atsakovu įgijo transporto priemonę, kurią nutraukus santuoką prašo palikti ieškovei. Santuokos metu įgytą dalį nuosavybės į pastatus Vydmantų kaime Kretingos rajone palieka atsakovo nuosavybe. Kitus daiktus pasidalino gera valia. Sau priteisti išlaikymo iš atsakovės nereikalauja. Nutraukus santuoką, prašo teismo palikti santuokines pavardes. Prašo iš atsakovo priteisti turėtų teismo išlaidų.
Atsakovui A. S. ieškinys, jo priedai ir teismo procesiniai dokumentai bei teismo šaukimas atvykti į teismo posėdį įteikti laiku ir tinkamai. Per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Į bylos nagrinėjimą neatvyko. Teismas mano, kad atsakovas sutinka su ieškiniu, todėl bylą nagrinėja iš esmės.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkinamas.
Sutinkamai su CK 3.60 str., santuoka nutraukiama dėl kito sutuoktinio kaltės (A. S.), nes jis pažeidė savo, kaip sutuoktinio, pareigas, daugiau kaip metus laiko nesirūpino šeima, buvo neištikimas (turimomis žiniomis gyvena su kita moterimi). Teismas konstatuoja, kad kitas sutuoktinis nebuvo lojalus, neprisidėjo prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo ir tai bendrą sutuoktinių gyvenimą padarė negalimą. Atsakovas neturi atsakingumo jausmo šeimai, jis visiškai abejingas šeimos interesams, nes rūpinosi tik savimi. Šalys daugiau kaip 7 metus kartu negyvena ir bendro ūkio neveda. Per šį laikotarpį jokių ryšių nepalaikė. Teismas konstatuoja, kad sutuoktiniai ilgą laiką kartu negyvena, neveda bendro ūkio, todėl bendras gyvenimas nebegalimas ir tikslinga santuoką nutraukti. Gyvenant santuokoje šalys įgijo transporto priemonę „C. V.“, kurią nutraukus santuoką, paliktina ieškovės nuosavybe (b.l. 9). Santuokos metu įgytą dalį nuosavybės teisių į pastatus V kaime Kretingos rajone, t.y. 5/100 dalis administracinio pastato, unikalus Nr. ir kitų statinių 5/100, unikalus Nr., paliekama atsakovui (b.l. 10-15). Kitus daiktus pasidalino gera valia. Kreditorių nėra. Priteisti išlaikymo vienas kitam nereikalaujama. Teismas tenkina ieškovės prašymą nutraukus santuoką dėl sutuoktinės kaltės, nes A. S. daugiau kaip prieš 7 metus paliko šeimą ir ja nesirūpino, buvo neištikimas (CK 3.60 str. 3d.). Nutraukus santuoką, paliktinos santuokines pavardes.
Iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 194 Lt sumokėtas žyminis mokestis.
Vadovaujantis CPK 96, 268, 385 str., CK 3.60 - 3.61 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Santuoką, įregistruotą 1989 d. Kretingos rajono CMS, akto įrašo Nr. , tarp J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl A. S. kaltės.
Po santuokos nutraukimo transporto priemonė „C. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliktina J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), asmenine nuosavybe.
Po santuokos nutraukimo dalį nuosavybės teisių į pastatus V kaime Kretingos rajone, t.y. 5/100 dalis administracinio pastato, unikalus Nr. ir kitų statinių 5/100, unikalus Nr., paliekama atsakovui A. S., a.k. (duomenys neskelbtini)
Po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes: S, S.
Išlaikymo vienas kitam klausimas nenagrinėtas, nes šalys išlaikymo sau nereikalavo. Kreditorių nėra.
Iš A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), naudai priteisti 194 Lt sumokėtą žyminį mokestį.
Teismas išaiškina, kad sprendimu padalyti konkretų sutuoktinių turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) yra konstatuota, jog kito santuokinio turto neturėjo, todėl šalys negalės pareikšti ieškinio dėl turto nenurodyto sprendime padalijimo.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per šį teismą.