Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Marius Steponaitis, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje M. V., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), procesinius dokumentus siųsti elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, teistas: 1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-09-30 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį 30 MGL dydžio (1500 Eur) baudos bausme; 2) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-03-14 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį 36 parų arešto bausme, subendrinus su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-09-30 teismo baudžiamuoju įsakymu, nustatyta galutinė subendrinta 36 parų arešto ir 30 MGL (1500 Eur) baudos bausmė, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. V. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į saugyklą, o būtent: jis 2023-11-03, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, būdamas K. J. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame nuo 2023 m. rugsėjo gyveno, diskiniu pjūklu išpjovęs metalinio seifo dugną, iš seifo pagrobė K. J. priklausančius 3000 Eur, 6800 Eur vertės auksinį žiedą su smaragdo brangakmeniu ir deimantais, 7135 Eur vertės auksinį žiedą jaguaro formos su juodais deimantais; 1000 Eur vertės auksinį kolje su brangakmeniais, auksinę grandinėlę ant kaklo su pakabuku kryželio formos, bendros 1000 eurų vertės, tris auksinius žiedus po 200 Eur vertės, bendros 600 eurų vertės; 2 poras auksinių auskarų, po 250 eurų, bendros 500 Eur vertės; bendros 200 Eur vertės auksinę grandinėlę ant kaklo su pakabuku „Mergelės“ ženklu, 100 Eur vertės grandinėlę-apyrankę, 450 Eur vertės auksinį žiedą su deimantu, 545 Eur vertės auksinį žiedą, 2 vestuvinius auksinius žiedus po 300 Eur vertės, bendros 600 Eur vertės; 200 Eur vertės geltono aukso žiedą. Tokiu būdu pagrobė K. J. turto už 22 130 Eur.

Iš 2024-01-23 objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdiniai failai, kuriuos pateikė E. J.. Failai pateikti „IMG“ (nuotraukos) formatu nuo 3123 iki 3133 numerio, iš viso gautų failų 11. Apžiūrimose nuotraukose matomas susirašinėjimas, kuris vyksta nemokamų susirašinėjimų ir pokalbių programėlėje „Facebook messenger“. Susirašinėjimas vyksta su asmeniu, kuris pasivadinęs programėlėje „M. V.“ - t. y. su M. V.. Taip pat matyti, kad E. J. siųstos žinutės yra spalvotose ikonėlėse, o „M. V.“ žinutės pilkose ikonėlės. Faile IMG_3123.jpeg matoma, kad pokalbį pradeda E. J., parašydama „M. V.“: „Seifas apačioje išpjautas“. Į gautą žinutę „M. V.“ atsako: „Užsidarau reiškia“. Tada E. J. parašo: „Neliko nei močiutės papuošalų nei pinigų mūsų“ ir išsiunčia dar dvi žinutes: „taip išeina“, „nx man galvoj netelpa kaip tau sąžinė leido naudotis manim po to ką padarei“. Tada „M. V.“ atsako „„Nebebus jau manes“. Į gautą žinutę E. J. atsako „Pasakyk nors į kurį lombardą auksą išnešėt močiutės“, „Kad pasiimtumėm“, „Šnekėk [necenzūrinis žodis] nenervink dar labiau“. „M. V.“ atsako „Iki pirmad duoki laiko, viską paimsiu“. Kitame faile IMG_3124.jpeg matyti E. J. išsiųsta žinutė „sakyk kuriam lombarde“, po šios žinutės iš karto dar išsiuntė septynias žinutes, viena iš jų „Čia jau ne šiaip kompas išneštas su kolonke, čia [necenzūrinis žodis] tūkstančiai euru ar tu supranti“, kitos žinutės nereikšmingos ikiteisminiam tyrimui. Į šias žinutes „M. V.“ atsako: „3k e ir 3k aukso“, tada E. J. parašo: „Kuriam lombarde sakyk nenervink“. „M. V.“ atsako: „Kazn čia ta pirma karta, kai kompa užstačiau. Po visus ir išnešem“, E. J. atsako: „jasna su tavim viskas“. Faile IMG_3125.jpeg „M. V.“ žinutė „Nebebus manes po snd“, į šią gautą žinutę E. J. atsakydama, išsiunčia penkias žinutes „Gerai negazdink bl“, „Neišdrįsi“, „Galvok geriau kaip atsiskaitinėsi, nes aš pasirūpinsiu, kad tave net iš po žemių iškastų“, „Atsimeni nors kažką kur išnešei ? Mamai svarbiausias yra leopardo formos žiedas didelis su smarargdais“, „.... MOČIUTES PALIKIMAS“. Į šias žinutes „M. V.“ atsako „Zarde“. Tada E. J. parašo „Ką dar atsimeni“, „M. V.“ atrašo: „Medijos“, „Kiek reik euru“, „Išvis“. Sekančiame faile IMG_3126.jpeg matomos „M. V.“ dvi žinutes „Aa viska apsiimu. Aš kaltas esu“, „Per 3 sav puse paduosiu“. Į šias žinutes E. J. atsako, parašydamas dvi žinutes „Galėsi apklausoj taip ir pasakyt, manes nejaudina, kai mane pakvies as pasakysiu kaip ištikrųjų buvo“, „Abu žiurkes esat vistiek ir abu nenusipelnėt lasivės matyt“. Kitos žinutės nenaudingos ikiteisminiam tyrimui. Faile IMG_3127.jpeg matyti atsiųstos šešios „M. V.“ žinutės: „Ačiū tau“, „Aš dėl visko kaltas“, „Apsiimu viską“, „Išnešiau aš viską“, „3k galiu per pora d suraat“, „Dar 3k vėliau“. Tada E. J. atrašo, išsiųsdama dvi žinutes: „Nebrūžink“, „Gi žinau, kad nei cento net nežadi atiduoti“. „M. V.“ atrašo išsiųsdamas dvi žinutes: „Viska atiduosiu“, „Pradžiai lai suma duoda“. E. J. atrašo: „Aš tau pasakiau suma“. „M. V.“ atrašo dviem žinutėm: „Kiek db“, „Reik“. Faile IMG_3128.jpeg matyti penkios žinutės atsiųstos „M. V.“, kuriuose jis rašo, kad nori viską ištaisyti, atsiprašo E. J. šeimos už viską, prašo duoti šansą ir teigia, kad nori viską ką padaręs susitvarkyti. Šiame faile ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nėra. Faile IMG_3129.jpeg matyti atsiųsta „M. V.“ žinutė: „Mažyte tu supranti, jai mane uždarys. Aš dar ilgiau viską gražinėsiu, 21k žala įvertino? Biški jau per daug...Bet aš tau dar daugiau jaučiuosi skolingas, bandykim prašau kažkaip gražiuoju susitarti. Aš galiu po 1k į mėnesi mokėt jum, bet ta suma didelė labai, tai užtruks. Prašau jūsų pagalvot dėl visko ir greičiau pradėčiau atlygint žala. Man padės jau kalbėjau“. Į šią žinutę E. J. atrašo, kad tegul viską aiškinasi policija, ir jog ji daugiau M. nepadės. Taip pat nurodė žinutėje nurodė: „Tu apvogei mano MAMA. (...kitas žinutės turinys nenaudingas ikiteisminiam tyrimui)“, „Išnešei vienintelius daiktus kurie liko mums po močiutės mirties (...kitas žinutės turinys nenaudingas ikiteisminiam tyrimui).“ Faile IMG_3130.jpeg matyti atsiųstos „M. V.“ šešios žinutės: „Mažyte, įmetu 1k euru ateinančia savaite is pasirašom vekseli 15k“, „Laiduos tėvai mano“, „Ir atsiimkit pareiškimą“, „Susitaikom ir moku kas mėnesi po 1k“, „Katik su tėvais kalbėjau“, „Laiduot gali“. Į šias žinutes E. J. atrašo: „Nieko tas vekselis nereiškia“. „M. V.“ atrašo išsiųsdamas penkias žinutes: „Mama pasirašys, kad laiduoja“, „Ja tikėsi gal labiau nei manim“, „Po 1k į mėnesi mokėsiu jum“, „Prašau pasitark su mama“, „Bet ne 21k...Kažkaip nuleiskit maldauju“. E. J. atrašo: „Aš jai pasakysiu“. Faile IMG_3131.jpeg matyti „M. V.“ atsiųstos septynios žinutės: „Maldauju mažyte, aš katik su mama kalbėjau“, „Sakė padės man“, „Atvažiuosim kartu, pasirašysim ką reikia“, „Tik be tų mentų svarbiausia“, „Nes jai mane uždarys“, „Tai pati supranti, kad čia užsitęs viskas“, „Daug ilgiau, negu reiktu“. Kitos žinutės ikiteisminiam tyrimui nenaudingos. Faile IMG_3132.jpeg „M. V.“ atsiunčia žinutę: „Viska tvarkingai padarysim, aišku galima, nesvarbu kokia suma, svarbiausia, kad jūs pretenzijų neturėtumėt. Kad bausme gausiu kažkokia, tai ir taip 100%. Bet svarbu, kad jūs neturėtumėt pretenzijų. Aš grįšiu į Klp poryt ir iškart su mama susitinku, visus straipsnius jai numečiau, sakė padės. aš čia žiauriai prisidirbau. Aš tau mažyt prisiekiu, jai tik duosit man šansą, aš viską atlyginsiu. Nėra man viskas px, jai tu taip galvoji...Ir aš nebijau tų lagerių ar ko, bet mane sąžinė iš vidaus graužia. Viskas įvyko dar spalio mėn, paskui jau laukiau šitų dienų. Viska noriu atlygint ir atlyginsiu“. Kitos žinutės nenaudingos ikiteisminiam tyrimui. Faile IMG_3133.jpeg E. J. išsiųstos trys žinutės: „Viskas įvyko lapkričio 3 dieną“, „Ir nuo tada tylėjai ir toliau ramia sąžine naudojaisi manim“, „Viskas nenoriu daugiau nieko aš aiškintis. Mama ryt sakė man paskambins kai pasitars su advokatu ir duos viską žinot, tada ir tau tiksliai viska atsakysiu“. Į E. J. žinutę „M. V.“ atrašo: „Prašau meile mano, suteikit man nors vilti, kad galėčiau sutvarkyt visą šitą šūdą. Aš viską atlyginsiu, prisiekiu“. E. J. atrašo: „Tai ir gavai ta savo vilti“. „M. V.“ atrašo dviem žinutėm „Nu dar tavo mama nesutiko“, „Kam už tuos advokatus mokėt dar tik nesuprantu“. Kitos žinutės nenaudingos ikiteisminiam tyrimui.

Iš 2024-01-23 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš UAB „Lombankas“, esančio Šilutės pl. 40-6, Klaipėdoje, paimta lombardo sutartis Nr. 3072.

Iš 2024-01-23 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš UAB „Memelio lombardai“, esančio Taikos pr. 115, Klaipėdoje, paimti 4 žiedai, lombardo sutartys Nr. 25377, 25366.

Iš 2024-01-24 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš UAB „Amikas“, esančio Šilutės pl. 40, Klaipėdoje, paimtos lombardo sutartys Nr. 84504, 11058.

Iš 2024-01-26 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš UAB „Memelio lombardai“, esančio Taikos pr. 101, Klaipėdoje, paimta geltonos spalvos grandinėlė (kolje), lombardo sutartis Nr. 20293.

Iš 2024-02-01 objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 4 auksiniai žiedai ir kolje: Geltono metalo žiedas „Jaguaro“ formos, padengtas smulkiomis baltomis akutėmis, stambesniais blizgiais akmenėliais. Pažeidimų nėra. Šviesiai geltono metalo žiedas, moteriškas, priekyje pynutė, padengta baltais akmenėliais. Du geltono metalo vestuviniai žiedai: vyriškas ir moteriškas, žiedų paviršiuje ornamentas. Kolje grandinėlės formos, su trimis raudonų akmenėlių gėlytėmis, per vidurį raudono blizgaus akmens pakabukas ant grandinėlės, lašo formos; bendras ilgis 50 cm. Prie užsegimo prikabinta etiketė, kurioje nuodyta „AUKSAS praba 858, svoris 7,61, suma 495“.

Iš 2024-02-01 nutarimo grąžinti daiktus matyti, kad K. J. grąžinti geltono metalo žiedai, kolje.

Iš objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos lombardų sutartys, kuriuose nurodyta: 1. Lombardo UAB „Lombankas“, įmonės kodas 302509401, Šilutės pl. 40-6, Klaipėda, sutartis Nr. 3072, kurioje nurodyta priėmimo data 2023-11-23, klientas: M. V., grafoje „Daikto pavadinimas“ nurodyta - žiedas AU, svoris 6.97, praba 585, paskola 190, grąžinimo data 2023-12-23. 2. Lombardo UAB „Memelio Lombardai“, įmonės kodas 302527171, Taikos 115A, Klaipėda, sutarties Nr. 25366 kopija, kurioje nurodyta priėmimo data 2023-11-27, klientas: M. V., grafoje „Daikto pavadinimas“ nurodyta - žiedas AU, svoris 1.85, praba 375; Žiedas AU, svoris 3.28, praba 585; Žiedas AU, svoris 2.97, praba 585, paskola 220, grąžinimo data 2023-12-27. 3. UAB „Memelio Lombardai“, įmonės kodas 302527171, Taikos 115A, Klaipėda, sutarties Nr. 25377 kopija, kurioje nurodyta priėmimo data 2023-11-28, klientas: M. V., grafoje „Daikto pavadinimas“ nurodyta - žiedas AU, svoris 13.18, praba 585, paskola 350, grąžinimo data 2023-12-28. 4. Lombardo UAB „Amikas“, Taikos pr.48, Klaipėda, sutartis Nr. 11058, kurioje nurodyta priėmimo data 2023-12-14, klientas: M. V., grafoje „Daikto pavadinimas“ nurodyta - apyrankė AU, svoris 9,44, praba 585; paskola 283, grąžinimo data 2024-01-14. Skliausteliuose nurodyta, kad neatsiimtas. 5. Lombardo UAB „Amikas“, Taikos pr.40, Klaipėda, sutartis Nr. 84504, kurioje priėmimo data 2023-12-07, klientas: M. V., grafoje „Daikto pavadinimas“ nurodyta - žiedas AU, Akmuo, svoris 6,62 praba 585; paskola 181, grąžinimo data 2024-01-07. Skliausteliuose nurodyta, kad neatsiimtas. 6. Lombardo UAB „Memelio Lombardai“, įmonės kodas 302527171, adresas Taikos 101, Klaipėda, sutartis Nr. 20293, kurioje nurodyta priėmimo data 2023-11-27, klientas: E. M., grafoje „Daikto pavadinimas“ nurodyta - grandinėlė, svoris 7.61, praba 585; pakabukas, svoris 3.54, praba 585; grandinėlė trukus, svoris 1.71, praba 585, paskola 340, grąžinimo data 2023-11-28.

Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamasis sutinka su jam prokuroro siūloma bausme, tačiau prašo bausmės laiką sutrumpinti arba atidėti bausmės vykdymą, nes yra dirbantis, turi finansinių įsipareigojimų atlyginti padarytą žalą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus.

Padaryta tyčinė nusikalstama veika, kuri priskiriama apysunkiems nusikaltimams, veika laikoma baigta. M. V. anksčiau teistas ne vieną kartą, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, bausmės paskirtį, darytina išvada, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama sankcijoje numatyta bausmė – areštas.

Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kardomosios priemonės, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos.

ERGO Insurance SE Lietuvos filialas pareiškė 2420 eurų civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis neneigia žalos padarymo, sutinka su ieškinio dydžiu, ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas.

Byloje buvo pareikštas UAB „Memelio lombardai“ civilinis ieškinys, kuriuo iš kaltinamojo prašoma priteisti 570 Eur turtinės žalos atlyginimo. Byloje esantis R. I. elektroninis laiškas patvirtina, kad kaltinamasis UAB „Memelio lombardai“ atlygino padarytą žalą, UAB „Memelio lombardai“ atsisakė civilinio ieškinio šioje baudžiamojoje byloje. Todėl procesas dėl UAB „Memelio lombardai“ civilinio ieškinio nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

nusprendžia:

M. V. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir skirti jam 60 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 40 parų arešto.

Išaiškinti M. V., kad jis ne vėliau kaip per 7 dienas po šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį Trakų g. 10, Šiauliuose. Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Kardomąsias priemones, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

ERGO Insurance SE Lietuvos filialo civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš M. V. ERGO Insurance SE Lietuvos filialo naudai 2420 eurų turtinei žalai atlyginti.

Procesą dėl UAB „Memelio lombardai“ civilinio ieškinio nutraukti.

Išaiškinti M. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.