- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-09-20
- Bylos Nr.
- 2-9700-889/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07986-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Valiulytė
- Ieškovas
- AB „Swedbank“
- Atsakovas
- M. M., G. M.
Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Milda Valiulyte, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškoves AB „Swedbank“ ieškini atsakovams M. M., G. M. del skolos, palukanu ir netesybu priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
ieškove prašo priteisti solidariai iš atsakovu 8 377,37 Lt skolos, 6,50 procentu dydžio sutartines palukanas už negražinta 7 394,16 Lt dydžio kredito suma, skaiciuojant nuo 2011-06-09 dienos iki visiško gražinimo bankui, istatymines 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas. Prašo priimti sprendima už akiu, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo i ieškini.
Procesiniai dokumentai atsakovei G. M. 2011-07-04 iteikti tinkamai, atsakovui M. M. procesiniai dokumentai iteikti 2011-08-02 tinkamai (CPK 130 str).
Atsiliepimas
Kadangi atsakovai be pateisinamos priežasties per teismo nustatyta 14 dienu termina nepateike atsiliepimu i ieškini, esant ieškoves prašymui, priimtinas sprendimas už akiu (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad 2006-11-30 ieškove AB „Swedbank“ ir atsakovas M. M. pasiraše vartojimo kredito sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuria bankas suteike atsakovui 25000 Lt sumos kredita, o atsakovas isipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais moketi kredita ir palukanas. Atsakovo prievoliu pagal VA kredito sutarti buvo užtikrintas G. M. laidavimu pagal 2006-11-30 sudaryta laidavimo sutarti Nr. (duomenys neskelbtini).
Konstatuotina, kad tarp šaliu sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu, šalims atsirado prievoles, tai yra ieškove igijo pareiga suteikti atsakovui kredita, o atsakovas isipareigojo gražinti ieškovei tokia pat pinigu suma bei moketi palukanas (CK 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Pažymetina, jog laidavimas yra vienas iš istatyme numatytu prievoliu ivykdymo užtikrinimo budu (Civilinio kodekso 6.70 str. 1 d.). Kai prievole neivykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariaja prievole turintys bendraskoliai, bendrai laidavusiu asmenu atsakomybe kreditoriui taip pat yra solidarioji, jei ko kita nenustato laidavimo sutartis (Civilinio kodekso 6.6 str., 1 d., 6.81 str. 1, 3 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 str. 4 d. nustatyta, jeigu skolininku pareiga yra solidarioji, tai kreditorius turi teise reikalauti, kad prievole ivykdytu tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš ju skyrium, tiek ja visa, tiek jos dali (Civilinio kodekso 6.6 str. 4 d.). Ieškinio pareiškimas vienam iš bendraskoliu neatima iš kreditoriaus teises pareikšti ieškini kitiems bendraskoliams, tokiu atveju skolininkas, kuriam pareikštas ieškinys, turi teise reikalauti itraukti i byla kitus bendraskolius (Civilinio kodekso 6.14 str. 3 d.). Jeigu solidariaja prievole visiškai ivykdo vienas iš skolininku, tai atleidžia kitus skolininkus nuo jos vykdymo kreditoriui (Civilinio kodekso 6.6 str. 4,5,7 d., 6.14 str. 3 d.).
Atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes, konstatuotina, jog ieškovo ieškinys yra teisetas bei pagristas, todel tenkintinas – ieškovei AB bankui „Swedbank“ priteistina solidariai iš atsakovu M. M. ir G. M. 7 394 Lt negražinto kredito, 317,24 Lt nesumoketu palukanu už negražinta kredita, 632,55 Lt nesumoketu delspinigiu už negražinta kredita ir 33,42 Lt nesumoketu delspinigiu už nesumoketas palukanas yra tenkintinas.
Ieškovei pagal 2006-11-30 šaliu sudarytos vartojimo kredito sutarti iš atsakovu priteistinos 6,50 procentu dydžio palukanos už negražinta 7 394,16 Lt dydžio kredita, skaiciuojant nuo 2011-06-09 dienos iki visiško kredito gražinimo bankui dienos (CK 6.874 str.).
Ieškovei iš atsakovu priteistinos istatyme numatytos 5 procentu dydžio metines procesines palukanos nuo priteistos 8 377,37 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme 2011-06-21 dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovu yra pagrindas priteisti bylinejimosi išlaidas ieškovei 251 Lt žyminio mokescio, (CPK 93 str.), ir 172,54 Lt išlaidu susijusiu su viešo paskelbimo budu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 – 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškini tenkinti.
Priteisti ieškovei AB „Swedbank“ iš atsakovu M. M. ir G. M. 8377,37 Lt skolos, 6,50 procentu dydžio palukanas už negražinta 7394,16 Lt dydžio kredito suma, skaiciuojant nuo 2011-06-09 iki visiško kredito gražinimo bankui dienos, istatymines 5 procentu dydžio metines procesines palukanas nuo priteistos 8377,37 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme 2011-06-21 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 423,54 Lt bylinejimosi išlaidu atlyginimo.
Atsakovai negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškove per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.