Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

J. J., gim.1953m. vasario 24d. Rusijos Federacijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, vidurinio išsilavinimo, vedes, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neigalus, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 286str.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis J. J. 2009m. gegužes 01d. apie 20val., budamas apsvaiges nuo alkoholio, Kelmes rajone, Pakevio kaime, prie R. B. priklausancio tvenkinio pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekanciam asmeniui – reikalavusiam pateikti leidima žvejoti neetatiniam aplinkos apsaugos inspektoriui E. B., kuriam suduodamas rankomis ir su meškere ne mažiau keturiu smugiu padare nežymu sveikatos sutrikdyma.

Kaltinamasis J. J. kalte pripažino faktiškai pilnai ir parode, kad jis gyvena Šiauliuose, bet dažnai atvažiuoja i jo šeimai priklausancia sodyba, esancia Kelmes rajone, Pakevio kaime. Jis megsta žvejoti, bet žvejo bilieto neturi, nes yra neigalus ir žvejybai valstybiniuose vandens tvenkiniuose jam leidimas nereikalingas. 2009.05.01 po pietu jis žvejojo Pakevio kaime esanciame ežere, po to apie 20val. ejo link savo sodybos. Praeidamas pro tvenkini, kuris anksciau priklause J. K., sugalvojo pažvejoti su spiningu. Truputi pažvejojes pamate atvažiuojanti automobili. Automobiliui sustojus iš jo išlipo nukentejusysis E. B., kuri pažinojo iš matymo, priejo prie jo, parode kažkoki pažymejima, pasake esas gamtos inspektorius ir eme šaukti, kad jis neturi teises žvejoti tvenkinyje. Jie susigincijo, E. B. išsitraukes mobiliojo ryšio telefona norejo kažkam skambinti, tada jis pagriebe telefona E. B. iš ranku ir numete ant žoles. E. B. pasieme telefona, pripuole prie jo ir su kumšciu sudave i veida. Jie susigrume ir abu nugriuvo ant žemes. Netrukus jis atsistojo, paciupo meškere su kibiru ir pabego i miška.

Prieš ivyki jis buvo vartojes alkoholiniu gerimu, gal dalinai del to susigrume su E. B.. Jam atrodo, kad pirmas smugi jam i veida ranka sudave E. B., taciau kategoriškai to neteigia, galbut jis šiam sudave pirmas. Grumtyniu metu galejo E. B. suduoti ranka, taip pat galimai sudave su meškere, nes mate, kad jos trišakiai kabliukai ikibo i E. B. striuke pilvo srityje. Taip pat mate, kad grumtyniu metu buvo perplešta E. B. striuke; kaip tai ivyko, nepastebejo.

Kad tvenkinys, kuriame žvejojo, yra privatus, jis žinojo. Taip pat žinojo, kad neturi tokios teises, nes nebuvo nusipirkes leidimo. Kalte pripažista, del savo veiksmu labai gailisi, šiuo metu su nukentejusiuoju yra susitaikes, šiam padaryta žala pilnai atlygino ir prašo jo atžvilgiu baudžiamaja byla nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo J. J. kalte irodyta jo faktiškai pilnu prisipažinimu, nukentejusiojo E. B., liudytojos I. S. parodymais, baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.

Nukentejusysis E. B. parode, kad jis yra Kelmes rajono aplinkos apsaugos agenturos neetatinis aplinkos apsaugos inspektorius ir turi teise tikrinti, kaip žvejai laikosi žvejybos taisykliu. 2009.05.01 jis pagal nustatyta tvarka paskambines Kelmes AAA vedejai I. S. užsiregistravo, kad vykdys reida prie Užvencio seniunijos vandens telkiniu ir vienas važinejosi su automobiliu prie Pakeves kaime esanciu ežeru bei tvenkiniu. Apie 20val. nuvažiaves prie jo broliui R. B. priklausancio tvenkinio pamate žvejojanti kaltinamaji J. J., kuri pažinojo iš matymo. Priejes prisistate esas neetatinis aplinkos apsaugos inspektorius, parode pažymejima ir paklause, ar šis turi leidima žvejybai. J. J. pradejo keiktis ir norejo atimti pažymejima, todel jis mobiliuoju telefonu paskambino i policija ir praneše apie incidenta, policininkai pažadejo greitai atvykti. Paskambines atsisuko i J. J., šis tuo metu netiketai trenke jam su rankoje laikytomis meškeremis, pats puole ant jo ir jie abu nugriuvo. Besigrumiant J. J. jam rankomis sudave 3-4 smugius i veida ir krutine, jis gindamasis taip pat galimai J. J. sudave. Grumiantis jis nusimete J. J. nuo saves ir tuo metu suskambo ant žemes iškrites jo telefonas. J. J. pagriebes telefona numete i žoles, jis nuejo pasiimti telefono, o J. J. tuo metu pabego i miška.

Kad tvenkinys yra privatus ir jame be leidimo negalima žvejoti, J. J. turejo žinoti, nes prie tvenkinio yra informacines lenteles. Pagal jauciama alkoholio kvapas ir elgesi jis suprato, kad konflikto metu J. J. buvo akivaizdžiai neblaivus. Jo nuomone konfliktas kilo butent del J. J. girtumo. Jis J. J. pirmas smugio tikrai nesudave; šis jam trenke su meškere ir ant jo puole. Grumtyniu metu buvo sugadinta jo striuke ir kelnes / sudraskyti su trišakiais kabliukais / bei sugadintas telefonas. Šiuo metu kaltinamasis jam padaryta žala pilnai atlygino, jie susitaike, todel neprieštarauja, kad baudžiamoji byla J. J. butu nutraukta.

Liudytoja I. S. – Kelmes rajono aplinkos apsaugos agenturos vedeja – parode, kad nukentejusysis E. B. yra neetatinis aplinkos apsaugos inspektorius. 2009.05.01 jis paskambines pagal nustatyta tvarka praneše, jog vykdys vandens telkiniu priežiuros reida Pakeves kaime. Vakare jai paskambines E. B. pasake, kad rado neteisetai žvejojanti asmeni, su kuriuo, atrodo, kilo konfliktas. Veliau J. J. del neteisetos žvejybos buvo nubaustas administracine tvarka.

Nukentejusysis E. B. del ivykio 2009.05.04 kreipesi i Kelmes rajono PK / 10 l. /.

Ta pacia diena su analogišku pareiškimu i Šiauliu miesto 2-aji PK kreipesi kaltinamasis J. J. / 20 l. /. Del jo skundo 2009.05.11 priimtas nutarimas atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima / 23-24 l. /.

Iš pažymejimo / 27 l. / matyti, kad nukentejusysis E. B. nuo 2009-02-04 buvo Šiauliu regiono neetatinis aplinkos apsaugos inspektorius.

Iš specialisto išvados / 28 l. / matyti, kad E. B. odos nubrozdinimai dešiniame skruoste, kairio smilkinio srityje, dešinio kelio išoriniame paviršiuje, dešineje blauzdoje buvo padaryti paveikus tas vietas kietais aštriais daiktais, galimai nagais ar žvejybos irankiais, turinciais panašius aštrius paviršius. Visi sužalojimai vienodo senumo, galimai padaryti jo nurodomu laiku, t.y. 2009.05.01; jam padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Iš pažymejimo / 33 l. / ir plano / 34 l. / matyti, kad tvenkinys, kuriame žvejojanti J. J. rado E. B., nuosavybes teise priklauso R. B..

2009.05.22 J. J. del megejiškos žukles taisykliu pažeidimo buvo surašytas ATP protokolas pagal Lietuvos ATPK 87str. 1d. / 35 l. /; už ši pažeidima jam paskirtas ispejimas / 68-69 l. /.

Iš 2003.06.11 LR Aplinkos ministro isakymu Nr. 294 patvirtintos neetatiniu aplinkos apsaugos inspektoriu funkciju atlikimo tvarkos matyti, kad nukentejusysis E. B. turejo teise tikrinti fiziniu asmenu dokumentus, suteikiancius teise naudoti gamtos išteklius / šiuo atveju – žvejoti; minetos tvarkos 4.1p. – 37 l. /.

Iš Kelmes rajono neetatiniu aplinkos apsaugos inspektoriu veiklos žurnalo irašu matyti, kad 2009.05.01nukentejusysis E. B. vykde vandens telkiniu priežiuros reida, nustatytas 1 pažeidimas / 39-40 l. /.

Kaltinamasis J. J. pripažino žinojes, jog žvejoja kitam asmeniui priklausanciame, o ne valstybiniame vandens telkinyje, kuriame žvejoti jam buvo reikalingas leidimas. Taip pat jis pripažino, jog nukentejusysis E. B. jam prisistate esas aplinkos apsaugos inspektorius ir pareikalavo parodyti leidima žvejybai, t.y. vykde jam pavestas viešojo administravimo funkcijas. Nors kaltinamasis parode, jog pirmas jam sudave nukentejusysis, velesneje apklausoje jis to nepatvirtino ir nurode pagal pateikta kaltinima kalte pripažistantis pilnai.

Iš šiu irodymu seka, kad kaltinamasis J. J. pavartodamas kaltinime nurodoma fizini smurta pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekanciam asmeniui - nukentejusiajam E. B., padarydamas nežymu sveikatos sutrikdyma, todel jo veika atitinka Lietuvos BK 286str. dispozicija.

Patikslinant kaltinima nustatoma, kad E. B. vykde neetatinio aplinkos / kaip nurodoma pažymejime – 22 l. /, o ne gamtos / kaip nurodoma kaltinime – 81 l. / apsaugos inspektoriaus funkcijas. Taip pat patikslinant kaltinima nustatoma, kad nusikalstama veika ivykdyta apie 20val. / kaip teigia kaltinamasis ir nukentejusysis, nes kaltinime laikas nenurodomas – 81 l. / ir pagal nukentejusiojo parodymus patikslinama, kad sužalojimai jam padaryti ne mažiau 4 smugiu / 1 smugio su meškere ir nugriuvus 3 smugiu rankomis / pasekoje / Lietuvos BPK 256str. /.

Tai, kad nukentejusysis E. B. vykde viešojo administravimo funkcijas galimai esant interesu konfliktui / atliko vandens telkinio, kuris nuosavybes teise priklauso jo broliui R. B., priežiura / pripažistama neturint itakos kaltinamojo veiksmu kvalifikavimui, nes toks funkciju atlikimas nera uždraustas.

Kaltinamojo J. J. atsakomybe lengvinanciomis aplinkybemis pripažistama tai, kad jis faktiškai pilnai prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi / BK 59str. 1d. 2p. / bei savo noru atlygino nukentejusiajam padaryta žala / BK 59str. 1d. 3p. /. Jo atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažistama tai, kad jis nusikalto apsvaiges nuo alkoholio / ka jis pats pripažino teismo posedyje - BK 60str. 1d. 9p. /.

Kaltinamasis J. J. nusikalto pirma karta / 67 l. /, ivykde nesunku nusikaltima, nuoširdžiai gailisi, yra tik viena karta 2005 metais baustas administracine tvarka / 64-66 l. /. Taip pat atsižvelgiama i nusikalstamos veikos aplinkybes / ivykdyta kilus spontaniškam konfliktui del užfiksuoto jo nelabai grubaus administracinio teises pažeidimo / ir pasekmes / nukentejusiajam padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas /, ji charakterizuojancia medžiaga, todel pripažistama esant pagrindo manyti, kad jis nedarys nauju nusikalstamu veiku. Kaltinamasis prisipažino padares nusikalstama veika, gera valia pilnai atlygino nukentejusiajam padaryta žala ir su juo susitaike / 90 l. /, todel jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybes kaltininkui ir nukentejusiam asmeniui susitaikius / Lietuvos BK 38str. /, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukiama / Lietuvos BPK 303str. 4d. /, kardomoji priemone rašytinis pasižadejimas neišvykti / 62, 63 l. / panaikinama.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 286str. ir vadovaujantis Lietuvos BK 38str. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes kaltininkui ir nukentejusiam asmeniui susitaikius, baudžiamaja byla jo atžvilgiu nutraukti.

Kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti J. J. panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienu nuo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.