Kauno apylinkės teismo nutartis

2020-03-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-654-408/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2020-03-10Kauno apygardos teismas
  2. T-654-408/2020Nutartis · 2020-03-17Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-03-17
Bylos Nr.
T-654-408/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-13214-2018-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginijus Kalkauskas
Kategorijos

Teikimas Nr. T-654-408/2020 Ba Baudž. byloje Nr. N1-1137-408/2019 T Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13214-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.1.8 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2020 m. kovo 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės teikimą baudžiamojoje byloje Nr. N1-1137-408/2019 dėl daiktinių įrodymų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2019-11-26 nuosprendyje, pakeistame Kauno apygardos teismo 2020-03-10 nuosprendžiu, nepasisakyta apie daiktinius įrodymus – 10 CD ir voką su dviem plastikiniais maišeliais.

Daiktiniai įrodymai iki šiol saugomi teismo daiktų saugykloje.

Kauno apylinkės teisme 2020-03-16 gautas vyresniosios specialistės teikimas, kuriuo prašoma išspręsti šių daiktinių įrodymų klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismas konstatuoja, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, šios bylos daiktiniai įrodymai, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361-362 straipsniais, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Daiktinius įrodymus – 10 CD ir voką su dviem plastikiniais maišeliais, sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

TTeisėjas Virginijus Kalkauskas