Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-10-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2.9.-281-884/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-04
Bylos Nr.
AN2.9.-281-884/2016
Teisminio proceso Nr.
4-38-3-00235-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Skaistė Valinskytė
Pažeidėjas
K. S.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-281-884/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00235-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3 (S)
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 4 d.Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. S. 2016 m. rugsėjo 24 d., 23.16 val., Kęstučio g., Mosėdžio mstl., Skuodo r. sav., viešoje vietoje, pasirodė girtas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų.

Teismo posėdžio metu K. S. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

K. S. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-72754880-16, vyresn. patrulio G. M. tarnybiniu pranešimu, blaivumo tikrinimo alkotesteriu kvitas, kuriame nurodyta, jog K. S. nustatytos 2,06 promilės etilo alkoholio. K. S. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta K. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nebaustas administracine tvarka), pažeidimo pobūdį, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskiriant minimalią baudą, numatytą ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

K. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir ROIK Nr. 16061836868. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo momento gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Skaistė Valinskytė