Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L., išnagrinėjęs

V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2011 m. vasario 26 d. apie 17.15 val. Šiaulių mieste, iš Tilžės g. 121 esančios parduotuvės „Maxima“ vagystės būdu pagrobė prekių už 16.99 Lt. Šiais savo veiksmais V. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, jis 2011 m. kovo 7 d. apie 15.25 val. Šiaulių mieste, iš Draugystės pr. 14 esančios parduotuvės „Norfa“ vagystės būdu pagrobė aštuonis šokoladus „Pergalė“ už 23.36 Lt. Šiais savo veiksmais V. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

V. L. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdį buvo tinkamai informuotas policijos pareigūnų surašant protokolus. Priėmus nutartį dėl atvesdinimo jis taip taip neatvyko į teismą, tačiau susisiekus su juo telefonu jis nurodė, kad šiuo metu serga ir į teismą atvykti negali, dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta visiškai. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. L. kaltė dėl 2011-02-26 padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: UAB „Maxima“ pareiškimu, UAB „Maxima“ prekių priėmimo aktu, UAB „Maxima“ paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą, V. L. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. M. tarnybiniu pranešimu.

V. L. kaltę dėl 2011-03-07 padaryto pažeidimo įrodo: UAB „Norfos mažmena“ pareiškimas, UAB „Norfos mažmena“ paaiškinimas, V. P. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas (nustatytas 1.65 promilės girtumas), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, V. L. paaiškinimas.

V. L. neteisėtos veikos atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., kaip smulkusis turto pagrobimas, nes pagrobtojo turto vertė neviršija 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumos.

V. L. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad V. L. pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimus, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (2010-03-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarimu) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Be to, dėl 2011-03-07 padaryto pažeidimo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, V. L. nustatytas 1.65 promilės girtumas (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Todėl, atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos, didesnės nei sankcijoje už šį pažeidimą numatytas nuobaudos minimumas, atitinkamai už administracinį teisės pažeidimą, įvykdytą 2011-02-26, skirtina administracinė nuobauda – 350 litų dydžio piniginė nuobauda, už administracinį teisės pažeidimą, įvykdytą 2011-03-07, skirtina administracinė nuobauda – 380 litų dydžio piniginė nuobauda (ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str.).

Kadangi V. L. padarė du administracinius teisės pažeidimus ir abu jie nagrinėjami vienu metu teisme pas tą patį teisėją, todėl bylos sujungiamos ir galutinai jam skirtina nuobauda, kuri paskiriama dalinio sudėjimo būdu (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

V. L. už 2011-02-26 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti administracinę nuobaudą – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

V. L. už 2011-03-07 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti administracinę nuobaudą – 380 (trijų šimtų aštuoniasdešimties) litų baudą.

Nuobaudas subendrinus dalinio sudėjimo būdu, V. L. paskirti galutinę nuobaudą – 400 (keturių šimtų) litų piniginę baudą

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.