Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. J. 2018 m. spalio 30 d. 20.23 val., adresu (duomenys neskelbtini), melagingai iškvietė policijos pagalbą, žinodama, kad pagalba nereikalinga.

Be N. J. visiško prisipažinimo jos kaltė padarius nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiosios patrulės G. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad N. J. buvo akivaizdžiai neblaivi, tačiau nusistatyti girtumą atsisakė, administracinio nusižengimo protokolu.

N. J. veika atitinka administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, nes ji iškvietė policijos pareigūnus, žinodama, kad pagalba nereikalinga.

N. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusižengimą padarė būdama neblaivi ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). N. J. nemoka jai paskirtų baudų, todėl atsakomybę sunkina ir tai, kad analogiškas nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 str. nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, nusižengimo pobūdį, į tai, kad ji sistemingai daro tokio pobūdžio nusižengimus (remiantis informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis, nuo 2016 m. net 7 kartus bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 186 str. ir ANK 493 str. 2 d.), vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, N. J. už administracinį nusižengimą skirtina nuobauda – 420 Eur bauda.

Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. J. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 420 Eur (keturių šimtų dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.