Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjo -VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei N. Š., prokurorui Borisui Poltoržicki, A. G., jo atstovei advokatei Rimutei Giruckienei, (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atstovei G. B., teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo A. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė N. Š. prašo A. G. priverčiamąją medicinos pobūdžio priemonę-priverstinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos grandies sąlygomis- pratęsti, nes per praėjusį pusmetį jo psichikos būklė nepagerėjo. A.G. diagnozuota alkoholinė demencija (prarasta atmintis, kuri neatsistato), jo orientacija bloga dėl alkoholio vartojimo. Jo būklę kontroliuoja (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų darbuotojai. 2013-11-22 komisija įvertino A. G. psichikos būklę ir konstatavo, kad esminių teigiamų pokyčių nėra, reabilitacinės priemonės rezultatų neduoda.

Strūnos socialinės globos namų atstovė G. B. paaiškino, kad A. G. į (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose gyvena nuo š.m. birželio 20 d., per tą laiką jo sveikatos būklė nepasikeitė. Tris kartus jo aplankyti buvo motina ir sesuo. Kambaryje jis gyvena su kitu gyventoju ir būna, kad labai agresyviai reaguoja į triukšmą. Jo namai (duomenys neskelbtini) kaime yra tušti, niekas ten negyvena, nes jo motina gyvena pas dukrą. Jis ten vienas gyventi negalėtų dėl fizinės ir protinės negalios. Palaiko gydytojų išvadą. Prokuroras Borisas Poltoržicki siūlė tenkinti teikimą ir pratęsti priverčiamojo pobūdžio priemonę. Advokatė Rimutė Giruckienė pažymėjo, kad nežiūrint į ginamojo poziciją, nesutikti su medikų išvada nėra teisinio pagrindo, todėl teikimui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkinamas.

Iš VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės, byloje bei baudžiamojoje byloje nr.1-26-763/2009 esančių dokumentų nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009-06-04 nutartimi A.G. pritaikyta priverčiamoji medicininė primonė –stacionarus stebėjimas ir gydymas griežto rėžimo sąlygomis, už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 135 str.1d., padarymą. A.G. priverstinis gydymas VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje buvo ne kartą pratęsiamas (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo nutartimis. Šio teismo 2011-02-02 nutartimi A.G. teismo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė buvo pakeista į švelnesnę- stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis, 2011-10-07 teismo nutartimi dar kartą sušvelninta-pakeičiant stacionariniu stebėjimu bendro stebėjimo sąlygomis, o 2013-05-30 teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Pakeitus priverčiamojo pobūdžio medicinos priemonę-stacionarinį priverstinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis-į priverčiamojo pobūdžio medicinos priemonę-priverstinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros grandies sąlygomis-A. G. 2013-06-20 perkeltas į (duomenys neskelbtini)socialinės globos namus Švenčionių rajone. Nuo 2013-06-21 stebimas VšĮ Švenčionių raj. PSPC Psichikos sveikatos centre. Jam diagnozuota alkoholinė demencija. Medikams kas mėnesį vizituojant A.G. jo būklė iš esmės nekito: pasyvus, vangus, be iniciatyvos, totaliai susilpnėjusi atmintis, ribotų interesų, socialiai dezadaptuotas. 2013-11-22 komisija įvertino A. G. psichikos būklę ir konstatavo, kad esminių teigiamų pokyčių nėra, reabilitacinės priemonės rezultatų neduoda.

Atsižvelgiant į tai, kad A. G. būklė per 6 mėnesius nepakito, priverčiamosios medicines priemonės taikymas pratęsiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 98 str.6d., BPK 405 str.3d.1p., teismas

nutaria:

Pratęsti A. G. gyv. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, Strūnos kaime, Švenčionių rajone, priverčiamosios medicinos priemonės- priverstinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajon o apylinkės teismą.