Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, rengdamasi nagrinėti admi­nis­­tra­ci­nio teisės pa­­žei­dimo bylą, kurioje A. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus parei­gūnas 2017 m. sausio 4 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą A. L. dėl to, kad jis 2016 m. gruodžio 21 d., 20 val. 37 min., Vilniaus r. sav., kelio Vilnius – Panevėžys 26,01 km, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo transporto priemonę ir 53 km/h viršijo nustatytą 110 km/h leistiną greitį, važiavo 163 km/h greičiu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 127 punktus, t. y. dėl pažeidimų, numatytų iki 2017 m. sausio 1 d. galio­ju­sio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje.

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusi­žen­gi­mų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymu Nr. XII-1869 (toliau – Įsta­ty­mas). Įstatymo 5 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administra­ci­nių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai surašyti po 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal ANK. Nagrinėjamu atve­ju protokolas surašytas 2017 m. sausio 4 d., taigi, teisena turi vykti pagal ANK. ANK 3 straips­nio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto admi­nis­t­ra­cinio nusižengimo požy­mius, ši veika perkva­­lifikuo­jama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė admi­nis­tracinė atsa­komybė. Perkvali­fi­­kuo­jant veiką, švelnesnė administra­ci­nė atsakomybė yra ir tuo atveju, kai pagal ATPK už padarytą admi­­nistracinį teisės pažeidimą buvo nustatyta adminis­tra­ci­nė nuobauda – administracinis areštas (Įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Nagrinėjamu atve­ju A. L. inkriminuo­ja­mų veikų pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį požymiai atitinka ANK 424 straipsnio 2 dalyje nurodytos veikos požy­­mius, pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį – ANK 416 straipsnio 6 dalyje nurodytos veikos požy­­mius. ANK 424 straipsnio 2 dalyje nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė nei ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, kurioje buvo numatyta ir administracinė nuobauda – administracinis areštas, ANK 416 straipsnio 6 dalyje nustatytas mažesnis baudos vidurkis nei ATPK 124 straipsnio 6 dalyje. Pagal Įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktą, adminis­tra­ci­nio nusižengimo tyrimo metu šio įstatymo 3 straipsnyje nurodytais atvejais veikos perkva­lifi­kuo­ja­mos administraci­nio nusižengi­mo tyrimą atlie­kan­čio pareigūno sprendimu.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punktą, rengdamasis nagrinėti administracinio nusižen­gi­­mo bylą, teismas išnagrinėja ir išsprendžia klausimą, ar priklauso jo kompetencijai nagri­nė­ti gautą administracinio nusižengimo bylą ir ar neturėtų būti ši byla nagrinėjama šio kodekso 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka. Pagal ANK 614 straipsnio 1 dalį ši admi­nis­t­ra­cinio teisės pažeidimo byla nepriskirtina nagrinėti teismui.

Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą ir nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad teismo kompetencijai nepriklauso nagri­nėti šią bylą ir ji grąžintina institucijai, kurios pareigū­nai atliko tyrimą ir surašė protokolą, – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariatui (ANK 572 straipsnio 2 dalis, 589 straipsnio 49 punktas, 615 straipsnio 1 dalis, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodek­so patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 4 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 5 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodek­­so 614 straipsnio 1 dalimi, 615 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-45-836/2017 (teisminio proceso Nr. 4-22-3-00020-2017-3), kurioje A. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį, grąžinti nagrinėjimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.