Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. S. pareiškimą dėl termino atnaujinimo palikimui priimti, suinteresuotas asmuo A. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo A. K. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie bylos nagrinėjimo teisme datą, laiką ir vietą pranešta teismo pranešimu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 577 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjo R. S. tėvai – R. S., gim. (duomenys neskelbtini). ir I. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini). 2024 m. balandžio 23 d. VĮ Registrų centro Gyventojų registro išraše nurodoma, kad G. K. mirė (duomenys neskelbtini), ištuokoje, ištuokos data (duomenys neskelbtini). G. K. sulaukė vaikų: A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), I. S., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini). VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše nurodoma, kad pareiškėjo senelė G. K. (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu įgijo nuosavybės teisę į butą reg. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Jonavos rajono savivaldybės administracijos Jonavos seniūnijos pažymoje apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą pažymima, kad pareiškėjas 2025 m. vasario 6 d. deklaravo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. balandžio 24 d. Jonavos rajono 2-ajame notaro biure yra užvesta paveldėjimo byla Nr. (duomenys neskelbtini), mirus G. K.. Pareiškimas dėl palikimo priėmimo yra pateiktas 2024 m. balandžio 24 d. sūnaus A. K., kuriam Paveldėjimo liudijimas dar nėra išduotas. 2023 m. liepos 24 d. Australijos vyriausybės Vidaus reikalų departamentas 2023 m. liepos 24 išdavė pareiškėjui R. S. studento (500 poklasio) vizą iki 2025 m. birželio 6 d.. 2024 m. spalio 24 d. Australijos verslo analitikos koledžo sertifikatas patvirtina, kad pareiškėjas yra įvykdęs reikalavimus gauti IV laipsnio Rinkodaros ir komunikacijų sertifikatą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali būti priimtas: 1) pradėjus faktiškai jį valdyti arba 2) įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad veiksmai apie palikimo priėmimą turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.11 straipsnio 1 dalis numato, kad paveldint pagal įstatymą įpėdiniai lygiomis dalimis yra: 1) pirmos eilės – palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties, 2) antros eilės – palikėjo tėvai (įtėviai), vaikaičiai. Taip pat CK 5.12 straipsnis numato kad palikėjo vaikaičiai ir provaikaičiai paveldi pagal įstatymą kartu su paveldinčiais atitinkamai pirmos arba antros eilės įpėdiniais, jeigu palikimo atsiradimo metu nebėra gyvo to iš jų tėvų, kuris būtų įpėdinis. Jie lygiomis dalimis paveldi tą dalį, kuri būtų priklausiusi mirusiam jų tėvui ar motinai paveldint pagal įstatymą.

Įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas G. K. palikimui priimti pasibaigė (duomenys neskelbtini).

Pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį, jeigu terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, teismas šį terminą gali atnaujinti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 576–578 straipsniuose nenurodomi kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliūtis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytą veiksmą.

Pareiškėjas yra palikėjos G. K. įpėdinis pagal įstatymą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 5.12 straipsnis). Suinteresuotas asmuo A. K. prieštaravimų dėl įstatyme nustatyto ir praleisto termino, G. K. palikimui priimti, atnaujinimo, nepareiškė, todėl teismas sprendžia, kad ginčo tarp įpėdinių nėra. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad po G. K. mirties per 3 mėnesių terminą nesikreipė į notarą, nes 2023 m. birželio mėn. išvyko studijuoti ir laikinai gyventi į Australiją. Baigęs studijas į Lietuvą grįžo 2024 m. lapkričio mėn. ir kreipėsi į notarą, kuri pasiūlė, susitarti su jo dėde A. K., kad jis duotu sutikimą jam priimti palikimą įstatymo nustatyta tvarka be kreipimosi į teismą. Susisiekus elektroninėmis priemonėmis su A. K. jis pažadėjo, kad tokį sutikimą duos, atsiųsdamas jį notarei, tačiau vėliau jis apsigalvojo ir pranešė, kad sutikimo gera valia nežada duoti, nes nenori dalintis senelės turtu. Pareiškėjas pareiškime nurodytas aplinkybes apie išvykimą į Australiją ir mokymąsi ten, patvirtina 2023 m. liepos 24 d. Australijos vyriausybės Vidaus reikalų departamento pareiškėjui išduota 2023 m. liepos 24 studento (500 poklasio) viza, 2024 m. spalio 24 d. Australijos verslo analitikos koledžo sertifikatas apie pareiškėjo įgytą IV laipsnio Rinkodaros ir komunikacijų kvalifikaciją. Pareiškėjo nurodytos priežastys, ir susiklosčiusios aplinkybės lėmė tai, kad per įstatyme nustatytą terminą pareiškėjas negalėjo realizuoti savo teisės priimti senelės palikimą pateikiant pareiškimą notarui, atstovavimo teise nesant gyvai pareiškėjo motinai, kuri būtų buvusi įpėdinė. Pareiškėjas sugrįžęs į Lietuvą atliko aktyvius veiksmus kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo, po to nedelsdamas pateikė pareiškimą teismui dėl termino atnaujinimo palikimui priimti. Nustatytos aplinkybės bei pareiškėjo aktyvūs veiksmai, laikytini, svarbiomis termino palikimui priimti praleidimo priežastimis, todėl pareiškimas tenkinamas ir terminas priimti palikimą atnaujinamas (CK 5.50 straipsnis, 5.57 straipsnio 1 dalis, CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, 578 straipsnis). Priešingu atveju, teismo vertinimu, pareiškėjui neatnaujinus praleisto įstatyme nustatyto termino palikimui priimti, būtų pažeisti teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principai, kuriais teismas taip pat privalo vadovautis (CK 1.5 straipsnis).

Išaiškintina pareiškėjui, kad jis turi per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dėl palikimo priėmimo kreiptis į notarą.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos sudaro 6,50 Eur, kurios yra mažesnės už minimalią (8,00 Eur) valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymas Nr. 1R-386/1K-411, todėl valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 13 punktu, 578 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjui R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti pareiškėjui, kad jis turi per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dėl palikimo priėmimo kreiptis į notarą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.