Alytaus apylinkės teismo nutartis

2016-07-14 · Civilinė byla Nr. 2-716-939/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-14
Bylos Nr.
2-716-939/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Lubauskienė
Ieškovas
UAB „SKY Forest“
Atsakovas
UAB „Liepaloto lentpjūvė“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-716-939/2016Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00463-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.10.; 3.1.7.1.5.; 3.1.7.7.; 3.1.17.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5. (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 14 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „SKY Forest“ ir atsakovės UAB „Liepaloto lentpjūvė“ pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „SKY Forest“ ieškinį atsakovei UAB „Liepaloto lentpjūvė“ dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė UAB „SKY Forest“ pateikė teismui ieškinį atsakovei UAB „Liepaloto lentpjūvė“ dėl skolos priteisimo, kuriuo ieškovė prašo priteisti iš atsakovės jos naudai 10394,18,00 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 493,50 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsiliepimas

Atsakovė UAB „Liepaloto lentpjūvė“ per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad ieškinys nepagrįstas ir neteisėtas, todėl turi būti atmestas.

Šalys nutarė bylą baigti taikos sutartimi, kurios sąlygas išdėstė raštu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis), prašo teismo patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Šalių pateiktos taikos sutarties sąlygos imperatyviems įstatymo reikalavimams ir viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 straipsnio 2 dalis), šalių teisių ir interesų nepažeidžia. Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 dalis).

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, t.y. 234,00 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Taikos sutartimi šalys susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, t.y. kad šalys pasilieka kiekviena prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų, todėl šalių bylinėjimosi išlaidos nepaskirstytinos.

Iš ieškovės ir atsakovo, proporcingai tenkintų reikalavimų daliai, turėtų būti valstybei priteistos 4,64 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 94 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), tačiau, atsižvelgiant į tai, kad kiekvienai iš šalių tenkanti minėtų išlaidų dalis yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas šios sumos iš šalių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2-716-939/2016 nutraukti, patvirtinus taikos sutartį.

Patvirtinti ieškovės UAB „SKY Forest“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), atstovaujamos direktorės S. R., ir atsakovės UAB „Liepaloto lentpjūvė“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), atstovaujamos direktoriaus J. L., 2016 m. liepos 1 d. taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1.1 Šia sutartimi Šalys susitaria, kad Atsakovas UAB "Liepaloto lentpjūvė", kodas (duomenys neskelbtini), Ieškovui UAB "Sky Forest", kodas (duomenys neskelbtini), už pateiktas prekes ir suteiktas paslaugas 2016 m. liepos 1 d. yra neatsiskaitęs ir skolingas 5000,00 (penkis tūkstančius) Eur.

Šalys susitaria, kad Skolininkas skolos sumą Kreditoriui grąžins, ją pervesdamas mokėjimo pavedimu į AB Swedbank atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2016.08.01 d. Šalys susitaria, kad Skolininkui įvykdžius sutartį, Kreditorius turi pateikti jam šios dvišales sutarties įvykdymo patvirtinimą pagal LR CK 6.65 str.

Ši Sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl jos patvirtinimo.Šalys kiekviena pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Grąžinti ieškovei UAB „SKY Forest“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ banke, 75 procentus, t.y. 234,00 Eur (du šimtus trisdešimt keturis eurus 00 ct), žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. balandžio 12 d. mokėjimo kvitu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ banke.

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Lubauskienė