Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2015-11-30 · Civilinė byla Nr. 2-990-999/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-11-30
Bylos Nr.
2-990-999/2015
Teisminio proceso Nr.
2-42-3-00886-2015-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daina Dyburienė
Pareiškėjas
P. B.
Suinteresuotas asmuo
Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šilalės
Civilinė byla Nr. 2-990-999/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00886-2015-1Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.4.1.5.; 3.2.3.8.; 3.2.6.1.; 3.4.4.2. (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 30 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šilalės žemėtvarkos skyriui, VĮ Turto bankui dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas P. B. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po tėvo P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2008 m. sausio 2 d., jo palikimą priėmė ir valdė mama O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2015 m. vasario 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjo P. B. pareiškimo, rašytinės civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2008 m. sausio 2 d. mirė pareiškėjo tėvas P. B. (2008-01-02 mirties liudijimas, įrašo Nr. 1). Po P. B. mirties liko jam nuosavybės teise priklausęs nekilnojamasis turtas, t. y. žemės sklypas su statiniais, esantis Šilalės r. sav., Traksėdžio sen., Leviškių k. P. B. sutuoktinė, pareiškėjo motina O. B., po vyro mirties per tris mėnesius nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo byla nebuvo užvesta, paveldėjimo teisės liudijimas niekam nebuvo išduotas (b. l. 12), tačiau tuoj po P. B. mirties jo palikimą priėmė ir valdė, rūpinosi juo kaip savo turtu, iki savo mirties 2015 m. vasario 4 d. Dėl to pripažintina, kad pareiškėja yra vienintelė, priėmusi palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.

Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. 3 d., CK 5.51 str. 1 d. nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo jį valdyti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties, nors į notarų biurą ir nesikreipė. Byloje surinkta pakankamai duomenų prašomam juridinę reikšmę turinčiam faktui nustatyti, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 270 str., 448 str., teismas

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2015 m. vasario 4 d., palikimą, atsiradusį po sutuoktinio P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2008 m. sausio 2 d., priėmė pradėjusi jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl P. B. turto paveldėjimo ir teisinės registracijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daina Dyburienė