Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga Vaišvilienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui V. J. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui V. J. ieškinio pareiškimas su priedais buvo įteiktas asmeniškai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnyje nustatyta tvarka. Teismo nustatytu terminu atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį. Šios aplinkybės leidžia teismui priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2011 m. kovo 2 d. AB „Swedbank“ ir V. J. sudarė fiksuotų įmokų kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)ir 2011 m. balandžio 29 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartys), pagal kurias AB „Swedbank“ suteikė minėtose sutartyse nurodyto dydžio kreditą, atsakovas įsipareigojo minėtose sutartyse nustatyta tvarka kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius kitas sutartyse numatytas sumas AB „Swedbank“ naudai. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų ir liko skolingas AB „Swedbank“ pagal Fiksuotų įmokų kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 604,98 Eur kredito, 373,55 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų ir 55,38 Eur delspinigių, o pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)– 915,69 Eur kredito, 541,86 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 85,75 Eur delspinigių ir 1,82 Eur delspinigius, skaičiuojamus nuo mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų. 2012 m. gruodžio 6 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini)AB „Swedbank“ perleido ieškovui UAB „Gelvora“ visus reikalavimus atsakovui pagal minėtas sutartis. Ieškovas pranešė atsakovui apie reikalavimų perleidimą ir pareikalavo įvykdyti prievoles, tačiau pastarasis jų neįvykdė. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, yra pagrindas priteisti ieškovui iš atsakovo pagal minėtas Sutartis, vadovaujantis CK 6.200, 6.205, 6.873 straipsniais, – 1520,67 Eur kredito, vadovaujantis CK 6. 872 straipsniu, – 915,41 Eur palūkanų ir, vadovaujantis CK 6.258 straipsnio 1 dalimi, – 142,95 Eur delspinigių.

Vadovaujantis CK 6.872 straipsnio 2 dalimi, palūkanos už naudojimąsi paskolos pinigais mokamos iki paskolos suma bus grąžinta, dėl to iš atsakovo ieškovui priteistinos sutartinės 19 procentų dydžio mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos nuo pagrindinės skolos (t. y. 604,98 Eur) pagal Fiksuotų įmokų kredito kortelės sutartį Nr. 09-013360-EG ir 16,5 procentų dydžio sutartinės mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos nuo pagrindinės skolos (t. y. 915,69 Eur) pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 11-019301-GV nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t. y. 2016 m. birželio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą 2579,03 Eur (1520,67 Eur + 915,41 Eur + 142,95 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. birželio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo ieškovui priteisiama 58 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškovo UAB ,,Gelvora“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , ieškovo UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinės adresas Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, naudai 1520,67 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus dvidešimt eurų 67 ct) skolos, 915,41 Eur (devynis šimtus penkiolika eurų 41 ct) palūkanų, 142,95 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt du eurus 95 ct) delspinigių, 19 (devyniolikos) procentų dydžio palūkanas nuo 604,98 Eur (šešių šimtų keturių eurų 98 ct) ir 16,5 (šešiolikos su puse) procentų dydžio palūkanas nuo 915,69 Eur (devynių šimtų penkiolikos eurų 69 ct) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t. y. 2016 m. birželio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (2579,03 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. birželio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 58 Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.