- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-04
- Bylos Nr.
- e2YT-6842-874/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Suinteresuotas asmuo
- G. B., S. Š.
- Pareiškėjas
- Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo S. Š., suinteresuoti asmenys S. Š., G. B.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti S. Š. rūpybą ir paskirti jos rūpintoja ir turto administratore G. B., nurodydamas, kad S. Š. turi fizinę negalią, savarankiškai negeba atsistoti ir judėti, savimi pasirūpinti, todėl jai būtina nuolatinė kito asmens priežiūra. Dėl tokios sveikatos būklės S. Š. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. S. Š. prižiūri ir ja rūpinasi duktė G. B., kurią prašoma paskirti S. Š. rūpintoja ir turto administratore.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo G. B. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad su pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo S. Š. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad su pareiškimu sutinka, dėl sveikatos būklės į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datą, laiką ir vietą S. Š. pranešta tinkamai.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje palaikė pareiškimą. Paaiškino, kad S. Š. serga senatvinėmis ligomis, slaugoma namuose, turi fizinę negalią, savarankiškai negeba atsistoti ir judėti. S. Š. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotam laikotarpiui, yra būtina nuolatinė priežiūra. S. Š. gyvena kartu su dukra G. B., kuri slaugo mamą, rūpinasi kasdieniais jos poreikiais. S. Š. sutinka, kad ja rūpintųsi dukra G. B., o ši sutinka tapti rūpintoja savo motinai. G. B. charakterizuojama teigiamai, pagal seniūnui priskirtus įgaliojimus administracine tvarka nebuvo bausta, pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis motina. G. B. broliai K. Š. ir V. Š. sutinka, kad motinos S. Š. rūpintoja taptų sesuo G. B. S. Š. kiekvieną mėnesį mokamos pajamos, kuriomis ji dėl savo sveikatos būklės negali disponuoti išimtinai savo interesais. Prašo nustatyti S. Š. rūpybą ir paskirti jos rūpintoja ir turto administratore G. B.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo G. B. teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimą, paaiškino, kad mamai reikalinga rūpyba, nes ši visiškai neįgali: nevaikšto, nemato viena akimi, kita baigia apakti. Mamai reikia paduoti maistą, atsigerti, aprengti. Mamai sutrikusi kraujotaka, išoperuotos kojos, būtina kasdieninė priežiūra, reikia laiku paduoti atitinkamus vaistus, daryti masažus, mankštas. Mama turi tik fizinę negalią, protiškai visiškai sveika. Su mama sutaria gerai, sutinka būti paskirta jos rūpintoja. Mama turi namą ir žemės.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – suinteresuoto asmens S. Š. asmens dokumento kopija, specialiųjų poreikių nustatymo pažymos kopija, medicinos dokumentų išrašo/ siuntimo kopijomis, buities ir gyvenimo sąlygų tikrinimo akto kopija, suinteresuoto asmens G. B. asmens dokumento ir gimimo liudijimo kopijomis, suinteresuotų asmenų sutikimais, charakteristika, pažyma apie šeimos sudėtį, V. Š. ir K. Š. sutikimais, medicininiu pažymėjimu, Sodros duomenų bazės išrašu, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu, Administracinių nusižengimų registro išrašu, nustatyta, kad S. Š. nuo 2019 m. balandžio 2 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Suinteresuotas asmuo S. Š. turi fizinę negalią, nevaikšto, savarankiškai negeba savimi pasirūpinti, jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba, dėl tokios sveikatos būklės asmuo negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Suinteresuotam asmeniui S. Š. nustatytina rūpyba bei skirtinas rūpintojas (CK 3.279 straipsnis, CPK 509 straipsnis). Suinteresuotas asmuo G. B. sutinka būti paskirta S. Š. rūpintoja. Teismas mano, kad pagal CPK 506 straipsnio reikalavimus šio asmens moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti paskirtąsias pareigas. Suinteresuotam asmeniui G. B. išaiškintini rūpintojos veiksmų apribojimai, numatyti CK 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.
Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotas asmuo G. B. neskirtina suinteresuoto asmens S. Š. turto administratoriumi, nes turto administratorius teismo yra skiriamas tik asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 334-335 straipsniais, 442 straipsnio 5 punktu, 443 straipsnio 8 dalimi, 491, 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Nustatyti S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti G. B. rūpintojo pareigas, teises, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.