Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui D. Bielskiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. P. ieškinį atsakovui E. M., institucija, teikianti išvadą - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl tėvystės nuginčijimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė M. P. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jai pranešta tinkamai, ją tinkamai atstovauja advokatė.

Ieškovės M. P. atstovė advokatė Virginija Bradulskienė teismo posėdžio metu ieškinį palaikė prašė jį patenkinti.

Atsakovas. E. M. nepateikė atsiliepimo į ieškinį, teismo posėdžio metu su pareikštu ieškiniu sutiko ir dėl jo tenkinimo neprieštaravo, paaiškino, kad jo santuoka nutraukta 2018 m. Negyvena kartu nuo 2017 m. spalio mėn. ir santykių neturėjo, todėl jis negali būti S. P. tėvas. Su kuo ieškovė draugavo jis nežino. Su ieškove bendrų vaikų neturi.

Išvadą teikiančios institucijos - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovas palaikė ieškinyje keliamus reikalavimus dėl tėvystės nuginčijimo, nes kiekvienas vaikas turi teisę žinoti kas yra jo biologiniai tėvai. Pažymėtina, kad vaikas gyvena kartu su savo biologiniu tėvu ir tarp jų yra ryšys., mano, kad tėvystę pripažins jos tėvas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys dalyje dėl tėvystės nuginčijimo tenkinamas visiškai.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovė M. P. ir atsakovas E. M. santuoką nutraukė 2018 m. rugpjūčio 30 d. (civilinė byla e2YT-9841-675/2018), teismo sprendimas įsigaliojo 2018 m. spalio 2 d (santuokos nutraukimo įrašo data (duomenys neskelbtini). Nr. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje. Iš gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. P. gimė (duomenys neskelbtini), kurios tėvais įrašyti ieškovė M. P. ir atsakovas E. M..

Lietuvos Respublikos CK 3.150 str. 2 d. nustatyta, kad nuginčyti motinystę ar tėvystę, galima tik įrodžius, kad vaiko motina ar tėvas nėra biologiniai tėvai. Ieškovė teismo posėdžio metu nurodė, kad su atsakovu jau iki santuokos nutraukimo kartu negyveno apie metus, tačiau santuoka nutraukta 2018 m. rugpjūčio 30 d. S. P. tėvas yra P. G.. Ieškovės ieškinį pripažino ir tas aplinkybes patvirtino ir atsakovas E. M.. Esant tokioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad tarp S. P. ir E. M. nėra užsimezgę tėviški santykiai, bei į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadą, kurioje nurodyta, kad tėvystės nuginčijimo atveju nepilnametės S. P. teisės ir teisėti interesai nebus pažeisti, ieškovo ieškinys tenkinamas LR CK 3.149 str. 1 d., 3.150 str. 1 d. ir 2 d. pagrindu.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir šalių paaiškinimų nustatyta, kad nepilnametė S. P. gyvena su ieškove M. P. ir P. G., kuris ir yra jos tėvas ir tai atitinka nepilnamečio interesus ir šalių valią, ir nėra duomenų, kad gyvenimas su motina kenktų vaikui.

Valstybė garantuojamos teisinės pagalbos sprendimu 2021 m. lapkričio 25 d. sprendimu Nr. (8.1Mr)TP-21-T-2560-11457 teikiama antrinė teisinė pagalba 100 proc. atleidžiant ieškovę M. P. nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų. Iš pateiktos pažymos 2022 m. vasario 17 d. matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos yra 420,00 Eur.

Iš atsakovo E. M. priteisiama 100,00 eurų žyminio mokesčio ir 420,00 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 93 str, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Pripažinti, kad atsakovas E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o S. P. nėra E. M. dukra, panaikinant įrašą apie E. M. tėvystę S. P., gimimo akto įraše Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Ukmergės rajono savivaldybės administracijos CMS.

Priteisti iš atsakovo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieną šimtą eurų) žyminio mokesčio išlaidų, 420,00 Eur (keturis šimtus dvidešimt eurų ) antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei.

Informuoti atsakovus, jog bylinėjimosi išlaidos valstybei sumokamos į išieškotojo - Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant žyminio mokesčio įmokos kodą 5660, antrinės teisinės pagalbos įmokos kodą 5630.

Įsiteisėjusį teismo sprendimą per tris dienas išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai: Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.