Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Admonitus“ atstovės R. K. prašymą dėl bankrutuojančios S. K. turto arešto panaikinimo, suinteresuoti asmenys – antstolė Elena Miliauskienė, antstolis Svajūnas Degimas, uždaroji akcinė bendrovė „MLVS“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Mažeikių skyrius, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Kauno grūdai“, AB „Swedbank“, G. A., E. A., V. G., P. B., tretieji asmenys, nepareiškę savarankiškų reikalavimų, UAB „Seia“, akcinė bendrovė „East West Agro“, UAB „Agroprimum“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. gruodžio 30 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose gautas bankroto administratorės UAB „Admonitus“ atstovės R. K. prašymas panaikinti areštą bankrutuojančios S. K. banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai „Swedbank“, AB. Prašyme pažymėjo, remiantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalies 6 punktu, fizinis asmuo disponuoja lėšomis, esančiomis vienoje sąskaitoje kredito įstaigoje. S. K. nurodė banko sąskaitą, kuria naudojasi bei į kurią yra pervedamos piniginės lėšos vaikų išlaikymui, jos būtiniesiems poreikiams tenkinti, todėl mano, kad yra pagrindas teismui spręsti dėl skubaus nutarties vykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 20 straipsnio 4 dalis numato, kad visus su turto, kuris iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo buvo areštuotas teismų ir kitų institucijų sprendimų vykdymui užtikrinti, bet neparduotas, areštu susijusius klausimus sprendžia fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjantis teismas. Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 18 straipsnio 2 dalį, nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti planą dienos bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu ir depozitinės sąskaitos lėšomis šio įstatymo nustatyta tvarka. Šio įstatymo 12 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 18 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu ir depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane nustatytą tvarką.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2019 m. sausio 29 d. Telšių apylinkės teismo nutartimi S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iškelta bankroto byla (nutartis įsiteisėjo 2019 m. kovo 12 d.), o 2019 m. lapkričio 27 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios S. K. 2019 m. lapkričio 4 d. patikslintas mokumo atkūrimo planas. Minėta nutartis įsiteisėjo 2020 m. sausio 6 d. Bankrutuojanti S. K. informavo bankroto administratorę, kad jos sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai „Swedbank“, AB, pritaikytas areštas, o kadangi į šią banko sąskaitą pervedamos piniginės lėšos S. K. vaikų išlaikymui bei jos būtiniems poreikiams tenkinti, pareiškėjos atstovė prašo panaikinti areštą bankrutuojančios S. K. banko sąskaitai Nr. L (duomenys neskelbtini), esančiai „Swedbank“, AB.

Pastebėtina, jog pagal FABĮ 6 straipsnio 5 dalies 6 punktą fizinis asmuo disponuoja lėšomis, esančiomis vienoje sąskaitoje kredito įstaigoje. Taigi, FABĮ nuostatos numato teisę bankrutuojančiam asmeniui naudotis vienoje sąskaitoje kredito įstaigoje esančiomis lėšomis, šiuo atveju tam, kad pareiškėja galėtų tenkinti savo būtinus poreikius remiantis 2019 m. lapkričio 27 d. nutartimi, kuria patvirtinta 705,00 Eur suma jos būtinosioms reikmėms tenkinti. Galiojant areštui nurodytai sąskaitai, bankrutuojanti S. K. neturi galimybės naudotis teismo leista naudotis piniginių lėšų suma, todėl tokiu būdu pažeidžiamos jos teisės ir teisėti interesai. Be to, kaip minėta, į šią sąskaitą pervedamos piniginės lėšos, skirtos jos nepilnamečių vaikų išlaikymui.

Esant nurodytoms aplinkybėms, bankroto administratorės atstovės prašymas panaikinti areštą bankrutuojančios S. K. banko sąskaitai tenkintinas.

Nutartis vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 20 straipsnio 1 ir 4 dalimis, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti turto areštą bankrutuojančios S. K. banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai „Swedbank“, AB.

Nutarties kopiją išsiųsti bankroto administratorei ir ją įpareigoti supažindinti su šia nutartimi byloje dalyvaujančius asmenis.

Nutartį išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo šios nutarties vykdymo.