- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-23
- Bylos Nr.
- A2-1021-267/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-0112-2009-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Burbulienė
- Pareiškėjas
- R. P.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo R. P. pareiškimo dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. B2-265-372/2010 priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. P. pateikė teismui pareiškimą dėl proceso atnaujinimo tyčinio bankroto byloje. Pareiškėjas prašo teismo atnaujinti civilinės bylos Nr. B2-265-372/2010 (dabar Nr. B2-43-372/2013) dalį dėl pripažinimo tyčiniu UAB „Plusta“ bankrotą (CPK 366 str. 1 d. 3 p.); panaikinti Šiaulių apygardos teismo teisėjos Birutės Simonaitienės 2010 m. lapkričio 17 d. nutartį; pripažinti, kad Šiaulių apygardos teismo teisėja Birutė Simonaitienė, veikdama tyčia, bendrai susitarusi, sudarė sąlygas bankrutuojančios UAB „Plusta“ teisių ir pareigų perėmėjui bankroto administratoriui kooperatinei bendrovei „Jonas ir sūnūs“ ieškoti „skolas“ iš kreditorių, „gaminti“ naujus „kreditorius“ ir atiminėti iš Lietuvos piliečių turtą (A. V. atveju), nusikalstamai atsisakant išieškoti teismo įsiteisėjusiais nuosprendžiais pripažintus debitorinius įsiskolinimus iš debitoriaus E. S., D. S.. Taip pat prašoma atskiruoju teisės aktu kreiptis į kompetentingas ikiteisminio tyrimo institucijas dėl ikiteisminio tyrimo atlikimo įvertinant E. S., D. S., Šiaulių apskrities VMI (atstovės T. B.), bankroto administratoriaus kooperatinės bendrovės „Jonas ir sūnūs“ (vadovas J. G.) veiksmus.
Nurodo, kad Šiaulių apygardos teismo teisėja Birutė Simonaitienė 2010 m. lapkričio 17 d. nutartimi pripažino tyčiniu UAB „Plusta“ bankrotą, pavedė administratoriui išanalizuoti UAB „Plusta“ sudarytus sandorius už 5 metus. Taip pat nurodo, kad Šiaulių apygardos prokuratūra 2011 m. birželio 22 d. nutarė nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-03041-08, nes nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimų, numatytų LR BK 208 str., 209 str., požymių; nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-03041-08, nes ikiteisminio tyrimo metu nesurinkta pakankamai duomenų pagrindžiančių įtariamojo R. P. kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 184 str. 2 d., padarymo. Taip pat nurodo, kad Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja 2011 m. rugsėjo 12 d. įsiteisėjusia nutartimi nustatė, kad teigti, jog R. P. veiksmuose yra nusikalstamų veikų, numatytų BK 208 straipsnio 1 dalyje, BK 209 straipsnyje ir BK 184 straipsnio 2 dalyje, požymių, nėra pagrindo, nustatė, kad R. P. nesiekė įmonės bankroto.