Kauno apygardos teismo nutartis

2019-11-07 · Civilinė byla Nr. eB2-386-924/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-11-07
Bylos Nr.
eB2-386-924/2021
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00790-2019-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edvardas Paliokas
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Evos autocentras“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-2161-924/2019Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00790-2019-4Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.2.2.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. lapkričio 7 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Edvardas Paliokas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Evos autocentras“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas VSDFV Kauno skyrius kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Evos autocentras“. Ieškovas nurodo, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 3502,08 Eur, įmonėje yra vienas apdraustasis – įmonės vadovė. Ieškovas teikė mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas socialinio draudimo įmokas nurašyti iš draudėjo sąskaitų kredito įstaigose, siuntė raginimus atsakovei skolą sumokėti geruoju, tačiau skola nesumokėta. VSDFV Kauno skyriaus 2017 m. lapkričio 21 d. sprendimu buvo įkeista transporto priemonė Peugeot 308, 2018 m. gegužės 8 d. sprendimu skolos išieškojimas iš įkeisto turto priverstine tvarka buvo perduotas vykdyti antstoliui. Įkeistas turtas iš varžytynių neparduotas, skola neišieškota. Atsakovės vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto, registruota transporto priemonė Peugeot 308, kurios dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.

Atsakovės vadovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą bei įmonės finansinių dokumentų, reikalingų įvertinti įmonės turtą bei finansinę ir ūkinę būklę, nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Atsakovės UAB „Evos autocentras“ registruotos buveinės adresas, nurodytas VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registre, nuo 2019 m. vasario 5 d. yra Kauno m. sav. Kauno m. sav. teritorija. Procesiniai dokumentai siųsti įmonės vadovės S. T. Juridinių asmenų registre nurodytu gyvenamosios vietos, taip pat deklaruotos gyvenamosios vietos adresais grįžo neįteikti, nurodant neįteikimo priežastį – „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“. Teismo procesiniai dokumentai atsakovei UAB „Evos autocentras“ įteikti 2019 m. spalio 21 d. viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 str.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Evos autocentras“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

Pagal VĮ Registrų centro duomenis UAB „Evos autocentras“ įregistruota 2014 m. rugsėjo 10 d., bendrovės vadovė nuo 2014 m. rugsėjo 17 d. yra S. T.. VĮ Registrų centro duomenimis bendrovė šiai įstaigai neteikia metinės finansinės atskaitomybės dokumentų nuo 2017 metų. Atsakovės skola ieškovui VSDFV Kauno skyriui sudaro 3502,08 Eur, įmonėje yra vienas apdraustasis. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM skelbiamais duomenimis atsakovės deklaruotų mokesčių mokestinės nepriemokos suma 2019 m. lapkričio 7 d. sudaro 682,15 Eur. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovė UAB „Evos autocentras“ nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu registruota transporto priemonė Peugeot 308, kuriai yra taikomi apribojimai, dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Nustačius, kad atsakovė UAB „Evos autocentras“ nemoka privalomų mokesčių valstybei, įmonė registruoto nekilnojamojo turto neturi, darytina išvada, jog UAB „Evos autocentras“ yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 str. 3 d.).

Vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, privalo paskirti įmonės administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Iš Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles šios įmonės administratoriumi atrinkta UAB „Reniva“, kuri skirtina UAB „Evos autocentras“ bankroto administratoriumi (ĮBĮ 11 st. 2 d., 4 d.).

Iškėlus UAB „Evos autocentras“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu,

nutaria:

Iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Evos autocentras“ (j. a. k. 303390195, registracijos adresas: Kauno m. sav. teritorija) bankroto bylą.

Paskirti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Evos autocentras“ bankroto administratoriumi uždarąją akcinę bendrovę „Reniva“ (Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA213, adresas: Konstitucijos pr. 12, Vilnius, tel.: (8 5) 2734773).

Uždėti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Evos autocentras“ (j. a. k. 303390195, registracijos adresas: Kauno m. sav. teritorija) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Evos autocentras“ vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2.896,00 Eur baudą.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR FM, ieškovui, atsakovei, administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją nedelsiant išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui ir bylos šalims.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Edvardas Paliokas