Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

jų atstovėms pagal įstatymą – civilinėms atsakovėms L. K. ir T. J., viešame teismo posėdyje baudžiamojoje byloje, kurioje E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltais pagal LR BK 180 str. 1 d., sprendė dėl rašymo apsirikimų ištaisymo nuosprendyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 21 d. nuosprendžiu E. K. pripažintas kaltu padarius LR BK 180 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir jam paskirtas elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant per elgesio apribojimo laiką: būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6.00 val., tęsti mokslą, taikytas LR BK 64¹ str. ir bausmė sumažinta 1/3, paskirta 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per elgesio apribojimo laiką: būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6.00 val., tęsti mokslą, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta prie jos pridedant 2015-12-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirta galutinė subendrinta 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per elgesio apribojimo laiką: būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6.00 val., tęsti mokslą arba dirbti. D. K. pripažintas kaltu padarius LR BK 180 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir jam paskirtas elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant per elgesio apribojimo laiką: būti namuose nuo 22 val. iki 6.00 val., tęsti mokslą, taikytas LR BK 64¹ str. ir bausmė sumažinta 1/3, paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per elgesio apribojimo laiką: būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6.00 val., tęsti mokslą.

Paskelbus nuosprendį nustatyta, kad nuosprendžio aprašomojoje dalyje padarytas rašymo apsirikimas nurodant, kad kaltinamiesiems E. K. ir D. K. taikomas LR BK 87 str. 1 d., 2 d. 1 ir 2 p., tačiau nenurodyta, kad taikomas LR BK 48 str. 1 ir 2 d., 6 d. 1 ir 3 p. bei 62 str., taip pat nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas nurodant, kad kaltinamiesiems E. K. ir D. K. taikomas elgesio apribojimas, kai teismas kaltinamiesiems paskyrė laisvės apribojimą.

Proceso dalyviai pritarė rašymo apsirikimų ištaisymui.

Taisytini nuosprendžio aprašomosios dalies ir rezoliucinės dalies rašymo apsirikimai, nurodant, kad kaltinamiesiems E. K. ir D. K. taikomas LR BK 48 str. 1 ir 2 d., 6 d. 1 ir 3 p. bei taikomas LR BK 62 str. – švelnesnė, negu įstatymu numatyta, bausmė, o rezoliucinėje dalyje nurodant, kad kaltinamiesiems E. K. ir D. K. skiriama laisvės apribojimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ištaisyti rašymo apsirikimus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 21 d. nuosprendyje ir aprašomojoje dalyje įrašyti:

„Kaltinamiesiems E. K. ir D. K. taikyti LR BK 48 str. 1 ir 2 d., 6 d. 1 ir 3 p. bei taikyti LR BK 62 str. – švelnesnę, negu įstatymu numatyta, bausmę”,

„ E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius LR BK 180 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti laisvės apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant per laisvės apribojimo laiką: būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6.00 val., tęsti mokslą.

Taikyti LR BK 64¹ str. ir bausmę sumažinus 1/3, paskirti 8 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per laisvės apribojimo laiką: būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6.00 val., tęsti mokslą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., paskirtą bausmę subendrinti prie jos pridedant 2015-12-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per laisvės apribojimo laiką: būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6.00 val., tęsti mokslą arba dirbti.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-04-27 iki 2015-04-28 (vieną parą) ir pagal 2015-12-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmės dalį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomąją priemonę iki bausmės vykdymo pradžios palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Kardomąsias priemones - įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje ir nepilnamečio atidavimas prižiūrėti tėvams, panaikinti.

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius LR BK 180 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti laisvės apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant per laisvės apribojimo laiką: būti namuose nuo 22 val. iki 6.00 val., tęsti mokslą.

Taikyti LR BK 64¹ str. ir bausmę sumažinus 1/3, paskirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per laisvės apribojimo laiką: būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6.00 val., tęsti mokslą.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-04-27 iki 2015-04-28 (vieną parą).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomąją priemonę iki bausmės vykdymo pradžios palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Kardomąsias priemones - įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje ir nepilnamečio atidavimas prižiūrėti tėvams, panaikinti.

Priteisti iš kaltinamųjų E. K. ir D. K. bei jų atstovių pagal įstatymą motinų L. K. ir T. J. solidariai S. M. naudai 204 Eur turtinės žalos atlyginimą.“

Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.