Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, susipažinusi su A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. F. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2013 m. gruodžio 22 d., apie 18.57 val., Saltoniškių g. 9, Vilniuje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (aktuali red.), 14 p. draudimą vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, 106 p., numatantį, jog prieš pradėdamas važiuoti, prieš persirikiuodamas ir kitaip keisdamas važiavimo kryptį, vairuotojas privalo įsitikinti, kad tai daryti saugu, ir duoti kelią (nekliudyti) kitiems eismo dalyviams, 8 p., numatantį, kad eismą keliuose Lietuvos Respublikoje gali apriboti tik kelio ženklai, nurodyti šių taisyklių 1 priede, prie kelio ženklų priskirtini kintamos informacijos kelio ženklai, kurių pavyzdžiai nurodyti šių taisyklių 2 priede, kelių ženklinimas, nurodytas šių taisyklių 3 priede, šviesoforai ir reguliuotojo signalai, nurodyti šiose taisyklėse ir kituose teisės aktuose, susijusiuose su eismo reguliavimu; jeigu kelio ženklo ir kelių ženklinimo reikalavimai skiriasi, reikia vadovautis kelio ženklu; kai kelyje įrengti kintamos informacijos kelio ženklai, vadovaujamasi kintamos informacijos kelio ženklais, vairavo automobilį BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai atimta teisė vairuoti transporto priemonę, pažeidė KET ženklo 301 reikalavimus, prieš pradėdamas važiuoti neįsitikino, kad tai daryti saugu, susidūrė su automobiliu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgadino dvi transporto priemones. Administracinio teisės pažeidimo protokole A. F. veikimas kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribas nustato administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Administracinio teisės pažeidimo protokole A. F. veikimas kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., kuris numato atsakomybę už nepaklusimą uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ar pasitraukimą iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, tačiau nenurodyti šie veiksmai, jų atlikimo aplinkybės.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. F. 2013 m. gruodžio 22 d., apie 18.57 val., vairavo automobilį BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai atimta teisė vairuoti transporto priemonę, galimai padarė veiksmus, kvalifikuotinus pagal ATPK 128 str. 1 d., tai iš esmės sunkintų jo padėtį, šis pažeidimas jam neinkriminuotas.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokole neatskleista administracinio teisės pažeidimo esmė, šių pažeidimų teismas ištaisyti negali, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, byla grąžinama Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriui protokolo turinio trūkumų pašalinimui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo medžiagą išsiųsti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriui administracinio teisės pažeidimo 2013 m. gruodžio 22 d. protokolo Nr. 10P-5250934-13 trūkumams pašalinti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.