Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą dėl L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), taikytos priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019 m. rugsėjo 12 d. nutartimi L. M., padariusiam Baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, buvo nutarta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. kovo 3 d. nutartimi L. M. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

2021 m. rugsėjo 6 d. teisme gautas VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo prašoma panaikinti L. M. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodoma, kad L. M. VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centre lankėsi reguliariai, jam paskirtu laiku, nevėlavo, pacientas vartoja paskirtus ilgo veikimo neuroleptikus. Ambulatorinio stebėjimo metu ligos paūmėjimų nebuvo, taip pat apsilankymų metu nebuvo ir konfliktų, probleminio elgesio, agresijos, pykčio protrūkių. Pacientas tvarkingos išvaizdos, mandagus, ramaus elgesio, bendrauja noriai, emocijos monotoniškos, stabilios, kliedesių neišsakė. L. M. pasakojimu, jis gyvena su mama kaime, rūpinasi ūkiu, problemų buityje neišsakė. VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro vyriausiojo gydytojo 2021 m. rugpjūčio 31 d. įsakymu Nr. V-86 sudaryta gydytojų komisija, įvertinusi paciento L. M. psichinę būklę, rekomenduoja jam paskirtą priverčiamojo pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – panaikinti.

Asmuo, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie teikimo nagrinėjimo vietą ir laiką, jis išreiškė sutikimą, kad teikimas būtų nagrinėjamas jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, teikimas nagrinėtinas nedalyvaujant L. M..

VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovas S. L. teismo posėdžio metu patvirtino teikime išdėstytas aplinkybes, prašė teikimą tenkinti, paaiškino, kad siūloma L. M. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti, nes jis pas gydytojus, socialinį darbuotoją lankėsi reguliariai, atvykdavo nustatytu laiku, yra geranoriškai nusiteikęs, nuolat vartoja jam paskirtus vaistus (jie leidžiami kas 2 savaites). Pacientas yra linkęs ir toliau tęsti gydymą, bendradarbiauti su gydymo įstaiga, jis kritiškai žiūri į savo situaciją, jo elgesyje nebuvo pastebėta agresijos protrūkių, nepastebėta, kad jis galėtų vėl nusikalsti. L. M. būklė yra stabili, jo ligai būdingų simptomų nepastebėta. Tenkinus VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą, L. M. ir toliau bus taikomas gydymas bendra tvarka, nes jo liga nepagydoma, asmens būklė normalizuojama tik vaistais, tačiau nebus prievartinio gydymo. Jis pas gydytoją privalės atvykti kartą per mėnesį, tik nebus privaloma lankytis pas socialinį darbuotoją, kaip dabar.

Prokuroras taip pat prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad L. M. paskyrus priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, jis piktybiškai vengė medikų, su juo buvo sunku kontaktuoti, jis nevartojo vaistų, tačiau, kaip matyti, šiuo metu jo požiūris yra pasikeitęs, jis gydosi, nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų, todėl nėra pagrindo tęsti ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnis numato, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019 m. rugsėjo 12 d. nutartimi pripažinus, jog L. M. padarė Baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 2 dalyje, bei kad jis dėl jam diagnozuoto lėtinio psichikos sutrikimo (paranoidinės šizofrenijos) pavojingas visuomenei, jam buvo paskirta viena iš griežčiausių priverčiamųjų medicinos priemonių – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. kovo 3 d. nutartimi L. M. buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Iš teikime nurodytų duomenų, teismo posėdžio metu VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovo duotų paaiškinimų matyti, kad L. M. psichikos būklė yra stabili, nėra ligos paūmėjimo indikacijų, apsilankymų metu nebuvo konfliktų, probleminio elgesio, agresijos, pykčio protrūkių, pacientas visada drausmingai ir geranoriškai lankosi Klaipėdos psichikos sveikatos centre pas gydytoją, taip pat ir pas socialinį darbuotoją, gydymą tęsia, jam leidžiami vaistai. Su L. M. jokių problemų nėra buvę. Kaip matyti, L. M. rūpinasi ir mama, jis gyvena kartu su ja kaime, rūpinasi ūkiu, problemų buityje neišsako. Tai, kad L. M. liga yra nepagydoma, nesudaro pagrindo jam tęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, nes tokiu atveju ji turėtų būti taikoma visą gyvenimą, o tai prieštarautų teisingumo, protingumo ir proporcingumo principams. Pastebėtina ir tai, kad per visus šiuos metus po Baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo (veika padaryta 2018 m. gruodžio mėn.) L. M. jokių naujų teisės pažeidimų nepadarė, nėra gauta jokių duomenų apie jam naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus ar jo padarytus administracinius nusižengimus. Taigi aptarti duomenys leidžia teismui daryti išvadą, kad L. M. psichikos būklė yra pagerėjusi ir išnyko jo pavojingumas, tai sudaro pagrindą panaikinti L. M. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę ir jo gydymą tęsti bendra tvarka.

Atsižvelgiant į tai, VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo tenkintinas ir L. M. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – naikintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. kovo 3 d. nutartimi L. M. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.