- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-25
- Bylos Nr.
- e2-348-669/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00089-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Gasiūnas
- Ieškovas
- K. J.
- Atsakovas
- M. Š.
- Kategorijos
- 3.1.2.2.2Bendrasis teritorinis teismingumas
Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, išnagrinėjęs ieškovo K. J. ieškinio atsakovui M. Š. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą, rašytinio proceso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 8524,69 Eur skolos, 213,11 Eur palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 29 straipsnis numato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą.
Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai suformuluoti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 2.17 straipsnyje, tačiau kai asmuo galimai gyvena keliose vietose, būtina atsižvelgti į viešų registrų (Gyventojų registro) duomenis, t.y. kurią vietą jis deklaravo kaip savo gyvenamąją. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 4 straipsnis numato, jog kiekvienas fizinis asmuo privalo deklaruoti savo gyvenamąją vietą. Nustatant asmens gyvenamąją vietą, turėtų būti remiamasi visais galimais įrodymais, tačiau asmens viešame registre deklaruota gyvenamoji vieta yra vienas iš pagrindinių ir svarbiausių jo gyvenamosios vietos nustatymo kriterijų (CK 2.17 straipsnis).
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Rietave, o jo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, tačiau jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovo faktinė gyvenamoji vieta yra Rietave, nepateikė. Iš LITEKO sistemoje pateiktos Gyventojų registro informacijos matyti, kad atsakovas yra deklaravęs gyvenamąją vietą Klaipėdos miesto savivaldybėje, o kitose teismų nagrinėtose bylose esančiuose dokumentuose M. Š. gyvenamoji vieta nurodyta adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad ieškinys paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl jį atsisakytina priimti kaip neteismingą Plungės rajono apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas), pasiūlant ieškovui su ieškiniu kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismą (CPK 137 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovo K. J. ieškinį atsakovui M. Š. dėl skolos priteisimo.
Pasiūlyti ieškovui su ieškiniu kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.