Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymą dėl E. R. 2023 m. lapkričio 17 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teisme 2024 m. birželio 11 d. gautas Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymas dėl E. R. 2023 m. lapkričio 17 d. sprendimu paskirtos 380,00 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Minėta piniginė sankcija E. R. buvo paskirta už tai, kad 2023 m. balandžio 13 d., 17.54 val., (duomenys neskelbtini), sėdint vairuotojo vietoje rankomis buvo naudojamasi mobiliojo ryčio telefonu.

Prokurorė prašė Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymą tenkinti ir pripažinti bei vykdyti Lietuvos Respublikoje paskirtą piniginę sankciją.

E. R. teismo posėdyje nedalyvavo. Teismas kreipėsi į policijos pareigūnus, kad šie nustatytų faktinę nubaustojo buvimo vietą. Gautas tarnybinis pranešimas, kad asmens buvimo vietos nustatyti nėra galimybės. Teismas elektroniniu paštu gavo nubaustojo E. R. elektroninį laišką, iš kurio matyti, kad asmuo apie prašymo nagrinėjimą buvo informuotas. Teismas taip pat išsiuntė nubaustajam prisijungimo duomenis, kad jis galėtų dalyvauti teismo posėdyje nuotoliniu būdu per Zoom programėlę, bet nubaustasis neprisijungė, jokių prašymų atidėti prašymo nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms prašymas išnagrinėtas nubaustajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles.

Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad E. R. Nyderlandų kompetentingos institucijos 2023 m. lapkričio 17 d. sprendimu buvo paskirta 380 Eur bauda. Ši piniginė sankcija buvo paskirta už tai, kad vairuotojas rankomis naudojosi mobiliojo ryčio telefonu. Sprendimas skirti baudą įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 29 d.

Liudijime patvirtinta, jog E. R. asmeniškai ar per atstovą informuotas apie vykusį procesą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, akivaizdu, jog šiuo atveju nėra BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Todėl, vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsniu bei BPK 365¹ straipsnio nuostatomis, E. R. paskirta 380,00 Eur dydžio piniginė sankcija pripažintina Lietuvos Respublikoje.

Nurodyta piniginė suma sumokėtina bei išieškotina į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomąją sąskaitą (BPK 365² straipsnio 3 dalis).

E. R. išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, teismas

nutaria:

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų kompetentingos institucijos 2023 m. lapkričio 17 d. sprendimu E. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją, t. y. 380,00 Eur.

Išieškoti iš E. R. 380,00 Eur sumą, įpareigojant šią sumą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini) (AB „Citadele“ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas); (duomenys neskelbtini) (AB Šiaulių bankas); (duomenys neskelbtini) (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); (duomenys neskelbtini) („Swedbank“ AB); (duomenys neskelbtini) (UAB URBO bankas) (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei ((duomenys neskelbtini)).

Išaiškinti, kad per teismo nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Nyderlandų kompetentingą instituciją.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, E. R. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.