- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-06
- Bylos Nr.
- e2FB-2791-840/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-01471-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patvirtintas mokumo atkūrimo planas
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- akcinė bendrovė SEB bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, UAB „General Financing“, Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, UAB „Gelvora“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Intrum Lietuva“, AB „SEB bankas“
- Kategorijos
- 3.4.2.8.3.3Teismo nutartis patvirtinti planą
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio M. A. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Stiprus žmogus“ pareiškimą dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė SEB bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 20 d. nutartimi pareiškėjui M. A. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Stiprus žmogus“ ir nustatytas 30 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį M. A. kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos. Kauno apylinkės teismo 2020 m. vasario 5 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens M. A. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai.
Žemesnės instancijos teismas
2020 m. balandžio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas bankrutuojančio M. A. bankroto administratoriaus UAB „Stiprus žmogus“ prašymas dėl mokumo atkūrimo plano tvirtinimo, kuriuo prašoma patvirtinti M. A. 2020 m. balandžio 23 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, nes vykusio bankrutuojančio M. A. kreditorių susirinkimo metu kreditoriai nusprendė pritarti bankrutuojančio M. A. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Fizinių asmenų bankroto įstatymas svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Reikalavimus, keliamus mokumo atkūrimo planui, ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 7 ir 8 straipsnių nuostatos.
Žemesnės instancijos teismas
Plano projektą rengia bankrutuojantis asmuo, išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris šią išvadą, kartu su plano projektu, pateikia kreditoriams ir šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 1, 2 dalys). Jei kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkūrimo planui, tai planas teikiamas teismui tvirtinti. Teismo nutartis patvirtinti planą, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 4, 5, 10 dalys). Teismas turi teisę netvirtinti plano, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, tuo atveju, jeigu buvo pažeista įstatymo nustatyta plano tvirtinimo procedūra (FABĮ 8 straipsnio 7 dalis). Paprastai, nesant akivaizdžių plano trūkumų ar įstatymų imperatyvų pažeidimo, teismas turėtų patvirtinti fizinio asmens mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas.
Bankrutuojančio M. A. parengtas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas, kuris pateiktas kreditorių susirinkimui apsvarstyti. Į bylą pateikta bankroto administratoriaus „Stiprus žmogus“ įgalioto asmens M. T. išvada dėl bankrutuojančio M. A. kreditorių reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių. Išvadoje nurodyta, kad bankrutuojančio M. A. 2020 m. balandžio 23 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus.
FABĮ 7 straipsnyje numatyti reikalavimai plano turiniui. Plane turi būti nurodoma įvairi informacija, kuri iš esmės nurodo, kaip skolininkas ketina atsiskaityti su kreditoriais bankroto procedūrų metu, kokios yra kreditorių daromos nuolaidos, kokios planuojamos bankrutuojančio asmens pajamos ir išlaidos, administravimo išlaidos, turto realizavimo tvarka, bankrutuojančio asmens asmeniniams poreikiams ir jo išlaikomiems asmenims skiriamos lėšos ir pan. Teismo nuomone, vertinant bankrutuojančio M. A. mokumo atkūrimo planą, nėra pagrindo daryti išvadai, jog rengiant ar teikiant tvirtinti mokumo atkūrimo plano projektą, buvo padaryti procedūriniai pažeidimai, tai yra, plano projektas neatitinka FABĮ 7 straipsnyje nurodytų formos reikalavimų, ar plano projektas pateiktas tvirtinti, nesilaikant FABĮ 8 straipsnyje nustatytos plano projekto pateikimo tvirtinti tvarkos.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2020 m. balandžio 23 d. vykusiame M. A. kreditorių susirinkime kreditorių balsų dauguma buvo nutarta pritarti bankrutuojančio M. A. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui. FABĮ 25 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad kreditorių susirinkimo sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančio M. A. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių teisių nepažeidžia, pagal FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalis pažeidimų nenustatyta.
Teismas, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą bei įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintina bankrutuojančio M. A. 2020 m. balandžio 23 d. mokumo atkūrimo planą (FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, teismas
nutaria:
Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens M. A. 2020 m. balandžio 23 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.
Nutartis neskundžiama.