Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2013-01-14 · Civilinė byla Nr. 2-785-826/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-01-14
Bylos Nr.
2-785-826/2013
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-12117-2012-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Marius Dobrovolskis
Ieškovas
UAB „Vitės valdos“
Atsakovas
S. K.
Kategorijos
  • 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-785-826/2012(Proceso Nr. 2-06-3-12117-2012-8)Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6.; 35.5.; 99.5.; 107.; 113.2.; 114.9.3.; 116.1.; (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 14 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vitės valdos“ ieškinį atsakovei S. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės 754,91 Lt įsiskolinimą už komunalines ir administravimo paslaugas, 41,25 Lt delspinigių, 71,00 Lt žyminio mokesčio, 200,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsiliepimas

Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad susidariusią skolą sutinka sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio suma neviršija 5000,00 Lt sumos, nė viena iš šalių nepareiškė prašymo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismo sprendimu byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 153 straipsnis, 441 straipsnis). Apie rašytinį procesą dalyvaujantiems byloje asmenims pranešta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė nuo 2009-09-01 yra buto, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, savininkė (b.l 9-10). Ieškovas administruoja namą (duomenys neskelbtini), Klaipėda, teikia komunalines, administravimo paslaugas atsakovei (b.l. 27 - 29). Atsakovė už ieškovo teikiamas paslaugas nuo 2010 m. birželio mėn. iki 2012 m. rugsėjo mėn. nesumokėjo ieškovui 754,91 Lt, už praleistą prievolės įvykdymo terminą ieškovas paskaičiavo 41,25 Lt delspinigių (b.l. 12-13). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovu

Nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.37 straipsnio 1 dalis). Nuosavybės teisės įgyvendinimo ribos skiriasi priklausomai nuo to, ar daiktas priklauso vienam asmeniui, ar keliems asmenims vienu metu, t. y. ar nuosavybė yra asmeninė ar bendroji. Bendroji nuosavybės teisė yra dviejų ar kelių savininkų teisė valdyti, naudoti jiems priklausantį nuosavybės teisės objektą bei juo disponuoti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.72 straipsnio 1 dalis). Bendrosios dalinės nuosavybės teisė yra, kai bendrosios nuosavybės teisėje nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys; bendrosios nuosavybės teisė laikoma daline, jeigu įstatymai nenustato ko kita (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.73 straipsnio 1, 2 dalys). Bendrosios nuosavybės teisė traktuotina kaip savininko teisių apribojimas, kai savininko teisės ribojamos ne trečiųjų asmenų naudai, bet kitų to paties nuosavybės teisės objekto savininkų, kaip jis pats (bendraturčių), naudai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82 straipsnį butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1, 6.2 straipsniai).

Darytina išvada, kad tarp ieškovo ir atsakovės atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovas teikė atsakovei paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau nustatytu terminu už teikiamas paslaugas nemokėjo. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės nevykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Atsakovė atsiliepime į pareikštą ieškinį nurodė, kad susidariusią skolą sutinka sumokėti, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą, todėl ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistinas 754,91 Lt įsiskolinimas už komunalines ir administravimo paslaugas ir 41,25 Lt delspinigių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimas Nr. 124 Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas turėjo šias bylinėjimosi išlaidas: 71,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 4) ir 200,00 Lt už advokato teisinę pagalbą (b.l. 5-8). Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai iš atsakovės ieškovui priteistina 271,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Vitės valdos” iš atsakovės S. K. 754,91 Lt (septynių šimtų penkiasdešimt keturių Lt 91 ct) įsiskolinimą už komunalines ir administravimo paslaugas, 41,25 Lt (keturiasdešimt vieną Lt 25 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 796,16 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-10-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 271,00 Lt (du šimtus septyniasdešimt vieną Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Marius Dobrovolskis