Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. S. skundą dėl Marijampolės pataisos namų sprendimo netaikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Skundo esmė.

N. T. S. teismui skundžia Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. rugpjūčio 2 d. nutarimą Nr. LK-99 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos jam netaikymo, prašo nutarimą pakeisti ir taikyti jam lygtinį paleidimą.

Nuteistasis savo skundą iš esmės grindžia tuo, kad komisija nepagrįstai konstatavo, kad nėra nustatyta pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, toks komisijos nutarimas yra neišsamus, vienašališkas, prieštaringas, todėl nepagrįstas. Nutarime komisija išdėstė tik neigiamus vertinimus, tačiau neatsižvelgė, kad nuteistasis jau yra pakeitęs požiūrį į savo padarytą nusikaltimą, požiūrį į darbą ir į žalos atlyginimą, taip pat į alkoholio vartojimą. Taip pat, komisija savo nutarime nenurodė, kad nusikalstamo rizikos laipsnis nuo praėjusio vertinimo sumažėjo 11 balų, kuris rodo elgesio keitimąsi teigiama linkme.

II. Skundžiamo nutarimo esmė.

Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau - komisija) 2021 m. rugpjūčio 2 d. priėmė nutarimą Nr. LK-99 netaikyti nuteistajam T. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Nutarimas motyvuojamas tuo, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas (žema (0-40 balų), vidutinė (41-99 balai), aukšta (100-168 balai) 2020-12-15 atlikus pirminį nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą nustatyta vidutinė rizika, 2021-07-19 atlikto pakartotino nusikalstamumo rizikos įvertinimo naudojant OASys metodiką metu nustatyta – vidutinė rizika. Tiesiogiai su nusikalstama veika susijusių nerezultatyvių sričių pažanga nestebima. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam nėra nustatyta pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, nepripažįsta savo nusikaltimo, nukentėjusiosios neatsiprašo, turi neigiamą požiūrį į darbą , neigia alkoholio vartojimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

N. T. S. atlieka 3 metų 2 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmę, paskirtą 2018 m. gruodžio 20 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu, pagal BK 149 str. 1 d., 150 str. 1 d., 302 str. 1 d., BK 63 str. 1,2,5 d. 1 p., BK 63 str. 1,4 d. (įsk. nuo 2017-10-15 iki 2017-10-17 2 d.) - galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo (įsit. d. 2019-05-07). 2019-05-07 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018-12-20 nuosprendis pakeistas: pripažintas kaltu pagal BK 302 str. 1 d.-40 parų arešto, BK 63 str. 1,4 d. subendrintas su BK 149 str. 1 d., 150 str. 1 d., galutinė bausmė 3 m. 20 d. laisvės atėmimo. 2018-12-19 Vilniaus regiono Trakų rūmų baudžiamuoju įsakymu BK 140 str. 1 d.-l m. laisvės apribojimo, BK 64/1 str. bausmė sumažinta 1/3- 8 mėn. laisvės apribojimo (įsit. d. 2019-01-24). 2019-06-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi BK 63 str. 1,4,9 d., 65 str. 1 d. 1 p. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018-12-19 baudžiamasis įsakymas subendrintas su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018-12-20 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 m. 2 mėn. ir 20 d. laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia 2019-05-31, pabaiga 2022-08-18. Skundžiamo nutarimo priėmimo dieną jis buvo atlikęs 1/3 (terminas suėjo 2020-06-25) visos bausmės.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę šią bausmės dalį pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo (157 straipsnio 1 dalyje 2 punktas). Nuteistieji, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, nuteistuosius, kurių nusikalstamo elgesio rizika aukšta ir kurie nedaro pažangos, kad sumažintų savo nusikalstamo elgesio riziką, nuteistuosius, atliekančius bausmę už labai sunkius nusikaltimus, taip pat nuteistuosius, atliekančius bausmę už sunkius nusikaltimus, nurodytus Baudžiamojo kodekso XVIII, XX, XXI, XXXV skyriuose, atlikę tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, lygtinai paleidžiami iš pataisos įstaigų taikant jiems intensyvią priežiūrą (157 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo šio straipsnio 2 dalyje nurodytos socialinio tyrimo išvados gavimo dienos apsvarsto socialinio tyrimo išvadoje pateiktą informaciją ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba lygtinio paleidimo netaikyti. Jeigu Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijoje svarstant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą jam paskiriama nuobauda už teisės pažeidimą, apie tai nedelsdama, bet ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nuobaudos paskyrimo, pataisos įstaiga raštu praneša Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, o ši šioje dalyje nurodyto sprendimo priėmimą atideda šio Kodekso 157 straipsnio 5 dalyje nustatytam laikui. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pagal BVK dabar galiojantį teisinį reguliavimą, ar nuteistasis gali būti paleidžiamas lygtinai, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai išimtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką leidžia daryti vienareikšmišką išvadą, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Susipažinus su visa Marijampolės pataisos namų pateikta teismui medžiaga: Marijampolės pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. rugpjūčio 2 d. nutarimu Nr. LK-99 netaikyti nuteistajam T. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BPK 157 straipsnio 1 dalies 1 punktą, socialinio tyrimo išvada, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 3365, darytina išvada, jog Marijampolės pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. rugpjūčio 2 d. nutarimas Nr. LK-99 netaikyti nuteistajam T. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas – lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija išanalizavo, ar nuteistasis padarė akivaizdžią pažangą, mažindamas savo nusikalstamo elgesio riziką.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, taip pat įvertinus nusikaltimo už kurio padarymą nuteistasis T. S. šiuo metu atlieka bausmę, pobūdį, pažymėtina, kad jo pažanga pataisos proceso metu turi būti itin akivaizdi ir įtikinanti, jog bausmės tikslai nuteistajam šiuo metu jau yra pasiekti, o būdamas nestruktūruotoje aplinkoje jis sugebės laikytis visuomenėje egzistuojančių taisyklių, įstatymų bei taikytinų draudimų ir įpareigojimų. Nuteistajam šis teistumas nėra pirmas, iš viso jis teistas 3 kartus, jo įvykdyti nusikaltimai sunkėja, šiuo metu bausmę atlieka už 2 sunkius, susijusius su smurtu žmogaus seksualinio apsisprendimo laisve ir neliečiamumu ir 1 apysunkį nusikaltimus, dėl padarytų nusikaltimų savo kaltės nepripažino ir nesigaili. Todėl akivaizdu, jog nuteistasis linkęs ignoruoti visuomenėje priimtas elgesio taisykles ir nors šios aplinkybės nėra vertinamos kaip esminės, sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo galimybę, tačiau jos apibūdina nuteistojo asmenybę ir vertinamos kitų asmenį apibūdinančių aplinkybių visumoje. Prokuroras taip pat savo atsiliepime nurodo, kad nuteistojo T. S. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika išlieka vidutinė (vertinama 72 balais), kuriuos nuteistasis gali sumažinti savo nepriekaištingu elgesiu. Be to nuteistojo nusikaltimo elgesio rizika nuo paskutinio vertinimo sumažėjo tik 11 balų, todėl nėra galimybės spręsti apie T. S. elgesio tvarią teigiamą kaitą bei akivaizdžią pažangą mažinant nusikalstamo elgesio recidyvo riziką.

Šios aplinkybės neleidžia palankiai spręsti apie nuteistojo gebėjimą, motyvaciją ir pasiryžimą prisitaikyti prie visuotinai priimtinų taisyklių, paklusti nustatytai bendro gyvenimo visuomenėje tvarkai, tai yra, kad nuteistąjį toliau jau galima būtų taisyti nebeizoliuotą nuo visuomenės.

Pagal „OASys“ metodiką T. S. nustatyta vidutinė – 72 balų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taškų suma – 20 balų, o dinaminių –52 balai, todėl nuteistasis, šią riziką ne tik gali, bet ir privalo mažinti. Išlieka nuteistojo nusikalstamą elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: informacija apie teisės pažeidimus; mąstymas ir elgesys, gyvenimo stilius ir draugai, lėšų tvarkymas ir pajamos, nuostatos, išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti, piktnaudžiavimas alkoholiu, emocinė gerovė. Iš socialinio tyrimo išvados nustatyta, kad nuteistasis turi finansinių sunkumų, įstaigoje yra gautas antstolio patvarkymas 12408,85 Eur sumai, pokalbio metu nuteistasis išsakė nuomonę, kad „dirbti legaliai neapsimoka, nes yra skolų kurias atskaičiuoja“, įkalinimo įstaigoje nedirba. Sunki nuteistojo materialinė padėtis gali apsunkinti jo tolesnį integracijos procesą. Nuteistasis nors ir deklaruoja ketinimus keisti savo elgesį, tačiau išlieka didelė tikimybė, kad susidūręs su iššūkiais gali pristigti socialinių gebėjimų gyvenimo būdo keitimui. Nuteistasis praeityje buvo priklausomas nuo alkoholi vartojimo, beveik visi nusikaltimai padaryti apsvaigus nuo alkoholio. Nors šiuo metu alkoholio vartojimo problemų nepastebima, tačiau nuteistajam laisvėje susidūrus adaptacijos sunkumais šis veiksnys gali aktyvuotis. Nuteistojo savivertė pažeminta, labiau linkęs išskirti savo teigiamas puses, nors atranda ir neigiamų savybių. Santykius užmegzti sekasi sunkiai, bendravimas paremtas naudos gavimo principu. Atsižvelgiant į nuteistojo kriminalinę istoriją galima manyti, kad asmuo linkęs elgtis impulsyviai, stokoja impulsų kontrolės, nesugeba paaiškinti kodėl priėmė vieną ar kitą sprendimą. Nusikaltimo metu naudojo agresyvaus elgesio strategijas, siekdamas aukos paklusimo. Atpažįsta kai kurias problemas, gali jas įvardinti, tačiau mano, kad dėl jo elgesio labiau kalta aplinka. Kaltę už nusikalstamą elgesį prisiima, tačiau linkęs pateisinti savo elgesį, dalį atsakomybės perkelia aukai. Iš esmės teigia, norą būti visuomenės dalimi, teigia jog supranta, kad kiti žmonės taip pat turi savo teises, tačiau ne visuomet sugeba suvaržyti savo elgesį dėl kitų žmonių gerovės. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistajam likusi dar pakankamai didelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis– bausmės pabaiga – 2022 m. rugpjūčio 18 d. Teismas pažymi, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingas visuomenei veikas ir gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Pažymėtina ir tai, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Atsižvelgus į minėtas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistojo T. S. nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 72 balai, nėra nustatyta, kad nuteistasis darytų akivaizdžią pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką, todėl nuteistojo T. S. skundas dėl Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. rugpjūčio 2 d. nutarimo Nr. LK-99 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis virš paminėtu bei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 164 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

N. T. S. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. rugpjūčio 2 d. nutarimo Nr. LK-99 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.