Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2018 m. rugpjūčio 16 d. nutarties, kuria atmestas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimas dėl nuosprendžio vykdymo senaties taikymo nuteistojo G. V. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. rugpjūčio 16 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas priėmė nutartį, kuria atmetė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimą, nurodęs, kad nuteistojo G. V. atžvilgiu nuosprendžio vykdymo senatis yra sustojusi, kadangi nuteistasis yra pasislėpęs ir vengia atlikti jam teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2003 m. kovo 10 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu G. V. nuteistas pagal BK 232¹ str. 5 d., 312 str. 3 d., 35 str., 32 str., 42 str. 1 d. – laisvės atėmimu 8 metams su 20 MGL bauda ir 1/4 turto konfiskavimu. 2003 m. gegužės 21 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2002 m. spalio 29 d. įstatymu Nr. IX-1162, veikos perkvalifikuotos į BK 199 str. 2 d., 260 str. 2 d. ir vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 2 d., jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 metams, bei panaikintas turto konfiskavimas ir bauda.

2008 m. rugsėjo 4 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi G. V., vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 3 d. 3 p., paleistas lygtinai jam neatlikus 2 metų 1 mėnesio 24 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant 4 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms, nesilankyti vietose, kuriose prekiaujama alkoholiniais gėrimais, jei tai nesusiję su darbu.

2008 m. gruodžio 11 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi G. V. buvo pasiųstas į pataisos įstaigą atlikti 2003 m. kovo 10 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pakeisto 2003 m. gegužės 21 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi, paskirtos likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies.

BK 96 str. 3 d. nustato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja, tačiau ji negali sustoti neapibrėžtam laikui. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip dešimčiai metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos – dvidešimt metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.

Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis yra besąlyginis asmens, padariusio nusikalstamą veiką, atleidimo nuo bausmės pagrindas. Suėjus baudžiamojo įstatymo nustatytam apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui, kai įvykdytos visos nurodytos sąlygos, teismas privalo taikyti asmeniui BK 96 str. nuostatas.

Iš pateiktų bylos duomenų matyti, kad apkaltinamasis teismo nuosprendis G. V. įsiteisėjo 2003 m. gegužės 21 d., Lietuvos apeliaciniam teismui priėmus nutartį, kuria buvo pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2003 m. kovo 10 d. nuosprendis ir G. V. paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 96 str. 3 d. nuostata, nuosprendžio senaties vykdymo terminas šiuo atveju pasibaigė 2018 m. gegužės 21 d., t.y. praėjo 15 metų po apkaltinamojo nuosprendžio, priimto G. V. atžvilgiu, įsiteisėjimo. Kadangi Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas, priimdamas skundžiamą 2018 m. rugpjūčio 16 d. nutartį, šios nuostatos netaikė, nutartis yra naikintina, o Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prašymas, G. V. atžvilgiu taikyti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatį, tenkintinas, nes nėra duomenų apie nuteistojo padarytus naujus nusikaltimus ar baudžiamuosius nusižengimus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) skundą tenkinti.

Panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2018 m. rugpjūčio 16 d. nutartį ir priimti naują – nutraukti nuosprendžio vykdymą nuteistajam G. V., kuriam 2003 m. kovo 10 d. nuosprendžiu buvo paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.