Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 5 klasių iš­si­la­vi­ni­mo, nevedęs, pensininkas, deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteis­tas, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. lapkričio 13 d., apie 13.00 val., (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), kaltinamasis A. J. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,01 promilių), tyčia vieną kartą rankos kumščiu trenkė automobilyje sėdėjusiam G. M. į kairę akį, o pastarajam išlipus iš automobilio vieną kartą mediniu įrankio kotu trenkė G. M. į kairįjį petį, įspyrė į dešinės kojos blauzdą, taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajam G. M. fizinį skausmą.

Iš duomenų kitų objektų apžiūros protokole matyti, kad buvo apžiūrėti Klaipėdos AVPK Skuodo r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjo M. B. ir vyriausiojo patrulio E. N. kūno kamerų vaizdo ir garso įrašai, pateikti prie 2023-11-13 tyrėjo M. B. tarnybinio pranešimo dėl gauto pranešimo. Viso yra keturi vaizdo ir garso įrašai (du įrašai M. B., du įrašai E. N.). Pirmojo vaizdo ir garso įrašo data 2023-11-13, laikas 13:37:17 val., trukmė 21 min. 52 s. Filmuota M. B. kūno kamera. Vaizdo ir garso įraše stebime, jog policijos pareigūnai M. B. ir E. N. tarnybiniu automobiliu atvyksta adresu (duomenys neskelbtini), nueina į sodybos kiemą, kur gyvenamojo namo durys praviros, juos tarpduryje pasitinka moteris. Policijos pareigūnai pasisveikina, klausosi moters, kuri rodo į kairę pusę, sakydama, jog ten gyvena kaimynas. Moteris paaiškina, jog prieš 15 metų su tuo kaimynu yra gyvenusi kartu, tačiau šiuo metu jie gyvena atskirai - ji gyvena viename namo gale, o jis gyvena kitame namo gale. Moteris (toliau - M) pasakoja, jog ryte buvo atvažiavęs švogeris, kuris ją nuvežė pas jos neįgalią seserį (seseriai nukirpo plaukus, nuprausė, nukirpo nagus), ji dar apsiprekino, tiekime nusipirko šakės kotą, švogeris (minėtos sesers vyras) ją parvežė namo. M (ranka rodo į dešinę pusę): "Tas parejė, atidarė duris, kėrta į galvą iš kumstės (tiesia dešinės rankos kumštį į priekį)". M. B.: "Šuogeriou? O kor šuogeris yr?". M: "Šuogeris išvažiava nomėj. Ons yr (duomenys neskelbtini)". M. B.: "Aha. O jums?". M: "O mon kėrta če (rodo į kairės veido pusės pasmakrę). Bet su tou šakės kuoto sukiuojė, sukiuojė Tas, tas i vakščiuo (ranka parodo link kiemo pusės)". E. N. nueina link parodytos pusės. M: "Paskiau ontrą kartą dar kėrta anam". M. B.: "Kor?" M (rodo pakėlusi dešinės rankos kumščiu): "Saka, kurva to kurva, šiuoki tuoki. Sak, aš tavė užmošio. Aš bijau bebūtė. Neišlėpa, neišlėpa (moteris šaukia garsiai). Kėrta mašėnuo žmuogou siedint į duntis. I saka, gera ka pasilėnkiau (rodo kaip lenkiasi), būtom su tou šakės kuoto gavės per galvą, būčiau susileidės tėn pat. Su tou mona šakės kuoto (rodo ranka į kiemo pusę)". M. B.: "Pasakykėt, jūs su anou prieš 15 metų". M: "Gyvenuom karto. I vaka y bėndrė. Do vaka y bėndrė. Tretės - ne. Bijau i vakams pasakytė". M. B.: "Tai bovės vyrs?". M: "Ons y bovės sugyventinis. Bėndrė vaka. I pasakė ons, aš tavė užmošio. Aš šiuoki, tuoki, kurva. Aš negalio niekor nuvažioutė, nieka nusipėrktė. Ons mon nebepriklausa jau ni sene. Tikta rek atimtė nu anuo naujės šakės". M. B.: "O sakykėt, daba, su kou trėnkė į veidą?" M: "Su kumstio monėj daužė (parodo į kairės veido pusės pasmakrę). Šuogeriou irgi su kumstio (rodo ištiesusi rankos kumštį). Kėrta mašėnuo siedint". M. B.: "Vizuale žiūrint, jums juokių sužaluojėmų nier". M: "No čėšėtą į tou vėitą (rodo kaire ranka į kairę veido pasmakrės pusę, smakrą). Tikta kraus pasipylė i vėskas". M. B.: "Kraus pasipylė?" M: "No". M. B.: "Sakykėt, o ons stėpre užsimuojės ons daužė, a kap?" M: "Kėik sveikatas tor (rodo ištiesusi dešinę ranką). I tėn tam šuogeriou - kėik tik sveikatas tor". M. B.: "Kuokiuo vėituo daužė?" M (paeina į dešinę pusę, dešine ranka rodo į dešinę pusę už namo): "Unt kelė". M. B.: "A unt kelė?" M: "Ka parvažiavuom, tėise unt kelė (ranka rodo į gatvės pusę). Svetėmuo vėituo. Ons tuo žmuogaus neturiejė teisės užkliūtė tėn". M. B.: "Ka trėnkė, kū jūs pajutuot? Kas nutėka? Ar apvėrtuot?" M: "Aš tou šakės kuotą turiejau, laikiau nusitvierusi vėsą laiką (rodo abiem rankomis). Ons taisė kap reikint su tou šakės kuoto. Šuogeriou bandė daužtė. Ons kažkap pasilėnkė (linkteli), praliekė anam. Bet į duntis gava kap reikintė. I pasakė, aš tavė, žalty, užmošio. Juk ons monėj nebepriklausa". M. B.: "Ar onksčiau yr bovė tokių konfliktinių situacijų?" M: "A Jezau. Vėsė kaimyna žėna. Ka priger, i bepročiou". M. B.: "Fizinį skausmą sukielė?" M: "Kėik bova įmauoma, tėik sauguojaus". M. B.: "A tou momento sakudiejė?" M: "Tou momento skaudiejė, bet daba atruoda, ka ne. Vėskas gera. Anam rek atimtė šakė mona". Moteris kieme eina link namo kito galo. Pro lauko duris iš gyvenamojo namo išeina E. N.. Jam iš paskos išeina vyras. M. B.: "Kamė y tas šakės kuots?" Vyras (toliau - V): "Šėta y (atidaro namo lauko duris, rodo dešine ranka link sienos, kur stebimas padėtas medinis strypas, galimai šakės kotas)". E. N.: "Tegu būna". M: "Mon anou rek. Aš netorio su kou kabintė šėinou". M. B.: "Anuos kuots yr. Atidoukėt tou kuotą". V: "O kamė mona kuots y? A kelnies? Mon šakė y kūtie. Kūtie mon". E. N. paima iš namo vidaus minėtą šakės kotą, atiduoda moteriai. Stebime, jog abu pareigūnai, moteris ir vyras eina palei gyvenamąjį namą link kiemo. M: "Dėkuo to turi monėj grasintė, ka tavė užmošio, kad aš valkata, šiuoki tuoki?" V: "Ek to". E. N. nueina į gatvę link tarnybinio automobilio atsinešti alkoholio matuoklį. M. B. pasiūlo vyrui sugrįžti į jo namo pusę, bet šis neina, stovi prie namo. M. B., moteris ir vyras kalbasi, tačiau jų kalbos nereikšmingos šio įvykio tyrimui. Stebime, jog vyras nueina į savo namo dalies pusę. M. B. su moterimi nueina į jos namo dalies pusę, įeina į kambarį (virtuvė). M. B. užsirašo moters asmens duomenis. Moteris yra A. V. (toliau - A. V.). A. V. patvirtina, jog 15 metų gyvena su vyru atskirai. Paskutinis konfliktas su vyru buvo prieš 8 metus. M. B. nueina į kitą kambarį, kalba telefonu darbiniais reikalais. Pakalbėjęs telefonu, M. B. sugrįžta į kambarį, kur yra A. V.. Stebime, jog kambaryje yra E. N.. E. N.: "Ons sakė, ka parvažiavuotau, tik atejė pasisveikintė su jodom". A. V.: "Ne pasisveikintė. Tik atidarė duris ir iš kumstės (rodo dešinės rankos kumščiu judesį į priekį)". E. N.: "A i tep iš". A. V.: "Iš kart, iš kart". E. N.: "No mata, ons tep sava versij pasakuo". M. B.: "A blaivos bova?" E. N. (rankoje laiko alkoholio matuoklį): "1.01". E. N. patikrina blaivumą A. V.. E. N.: "Nulis nulis (po patikrinimo)". M. B.: "Sakykėt, kas jumis parvežė tuoks". A. V.: "G. M.". E. N.: "A tas M. nebova anuou į griuovį įmetės?" A. V.: "Bova, bova. Juk kėtep negaliej anou atsikratytė". E. N.: "Aaa. Vėsks aiško, nes anam kelnės šlapės. Ons saka - griuovie bovau". A. V.: "Juk negaliejė atsikratytė. Ons su tou šakės kuoto (mojuoja dešine ranka į viršų, į apačią) vėn mojava". M. B.: "Iš kor ons yr?" A. V.: "Ons iš (duomenys neskelbtini) yr". M. B.: "Ta ons jumis parvežė?" A. V.: "Ons mon šuogeris yr. Su mona seserė gyven". A. V. paaiškina, kad važiavo pas savo seserį. Pareigūnams paprašius, savo telefone parodo G. M. telefono numerį. M. B.: "Ta ons užpavydiejė gal?" E. N.: "Tep i sakė ons. Su vėsas gol, sakė. Pečio griaun, nuor padegtė". E. N. žurnale surašo A. V. asmens duomenis. A. V.: "Mata kuoki gabi muotrėška. Ak pečio griaun, nuor padegtė". M. B.: "Tai aš supratau, ka jūs nuorėt, kad pakalbietomem. Pareiškėma kol kas nerašuot". A. V.: "Jeigo nesišiauš - gera. Bet jeigo ons šiaušės - aš ėlga netikiesio". A. V. pasakoja, kaip anksčiau gyveno su vyru, kol vaikai su jais augo, apie vaikus, kaip jos vyras (sugyventinis) tada girtavo ir dabar girtauja. Stebime, jog į kambarį užeina minėtas buvęs A. V. sugyventinis. Vyksta pokalbiai, nereikšmingi šio įvykio tyrimui. Pareigūnams paprašius, vyras su jais išeina į lauką. M. B.: "Kudie to tėn pri tuo, kor parvežė, nueje tėnas pri anuo?" V: "Nejau". M. B.: "No kap neje? Ka to saka griuovie bova. Tai kap to neje?" Vyras kalba neaiškiai, nesuprantamai, pamini, kad buvo griovyje bei sako, kad nėjo. Pareigūnai vyro prašo paaiškinti, kaip jis ten buvo griovyje, jei ten nėjo. M. B.: "Kudie to nueje ka anėj parvažiava?" V: "Nejau. Įstūmė į griuovį. Aš pas anuos nejau". Vyras numoja ranka, eina į priekį. M. B.: "Saka, ka neje". E. N.: "O kap to nenuejės įkrisi į griuovį?" V: "Įstūmė į griuovį". M. B.: "Sake, ka neje". V: "Aš nuejau pri mašėnas. Aš girdiejau vėskou. Tegu įruoda". E. N.: Kū to tėn ėini iš vėsa?" Stebime, jog vyras eina link namo durų (jo gyvenamojo namo dalies). V: "Parvažiava i nuejau. Juk aš vėsą kūtė sutvarkiau. Če prasidiejė kažkas ni to". M. B.: "Dėl kuo?". V: "Aš nežėnau. No mata, ka muni stom į griuovį. Dauža šakuotė". E. N.: "Tai pats parsineše tou šakuotė. Tai to dauže?" V: "Aš parsinešiau, kad atiemiau". Pareigūnai pataria vyrui nebesibarti ir nebeiti pas A. V.. V: "Aš i neito". Pareigūnai: "I nebek". V: "I ana pas muni tegu neina". Pareigūnai užtikrina, kad A. V. neis pas jį. Vyras užeina pro duris į namo vidų (savo gyvenamojo namo dalies). M. B. užeina į kambarį pas A. V.. M. B.: "Sakė, kad pas jūs nebeis. I bus tvarka. Jeigu kas - skombinkėt". M. B. išeina į lauką. Pareigūnai išeina iš kiemo. Antrojo vaizdo ir garso įrašo data 2023-11-13, laikas 14:35:27 val., trukmė 9 min. 32 s. Filmuota M. B. kūno kamera. Vaizdo ir garso įraše stebime, jog policijos pareigūnai M. B. ir E. N. tarnybiniu automobiliu atvyksta į sodybos kiemą. Kieme juos pasitinka vyras (anksčiau aprašytame vaizdo ir garso įraše buvo matomas kitas vyras). Pareigūnai pasisveikina, klausia, ar vyras vardu G.. Vyras patvirtina, jog jis yra G.. Kieme stebimas automobilis "Citroen C8" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) M. B.: "Kas tėn nutėka? Papasakuokėt". Vyras (toliau - V): "A jūs buvuot (duomenys neskelbtini)?" M. B.: "Bovau. Iš tėn atvažiavuom. Kas ta A. V.? Kas ana skaituos?" V: "Ana skaituos mona žmuonuos sesou". M. B. patikslina vyro asmens duomenis. Vyras nurodo, jog jis yra G. M. (Vyras toliau - G. M.). G. M.: "Aš anou. An bova sena jau prašiusi". M. B.: "Parvežiet A.?" G. M.: "Parvežiau anou nomėj. Ana iš tiekėma vinių nusipėrka, bova apsipėrkusi. Nukėrpa plaukus, galvą išpluovė, nagus nukarpė. Aš anou parvežiau. Lauko kumet atidarys tas duris. Aš ni mašėnas negesėnau. Apsiisoksio i važioujo atgal. O tas parpoula, atidarė mon sau duris (rodo iškėlęs dešinės rankos kumštį) i su kumstio mon (rodo į kairę akį)". M. B.: "Mašėnuo siedint?" G. M.: "Jo". M. B.: "Aha. Kas toliau?". G. M.: "No i toliau. Aš išlėpau lauk iš mašėnas. Atiemė tou šakės kuotą ana". M. B.: "Kas?" G. M.: "Ons. Tas sugyventinis anuos". E. N.: "Kor bova nusipėrkusi?" G. M. palinksi pritariamai galva. M. B.: "A., reišk, išlėpa irgi?" G. M.: "No, no". M. B.: "Atiemė tou kuotą?" G. M.: "Aš sava tou mašėn. Išlėpau ir aš. Ons atiemė tou šakės kuotą ana, iš ronkų ištraukė i su tou šakės kuoto (rodo ranka į savo galvos dešinę pusę) mon į galvą. Aš tikta spiejau (linkteli galvą, rodo į kairįjį petį) pasilėnktė, kliova per pėtį. Nutvieriau už tou šakės kuotą ir ištraukiau anam tou šakės kuotą. Ir ons keverst aukštinelkas į tou griuovį įvėrta. Palėk šlaps vėsos. No i pradiej anodo tėn rėitėis". M. B.: "Žuodėška?" G. M.: "Je. Reišk, aš nebeatvažiousio. Žėna, mes važioujem ketvėrtadienes į (duomenys neskelbtini), no i saka - nebeatvažiuosi, daugiau če nesiruodyk į kėimą, vėsks, saka. Užmušio, saka". M. B.: "Tai jūs ir išvažavuot?" G. M.: "Aš ir išvažavau". M. B.: "O kas tėn bova toliau? Nieka nematiet?" G. M. (purto galvą į šonus): "Ne. Toliau vėskas. Nežėnau nieka. Paskombėnau parvažiavės, sakau, mon akės y rauduona. Aš sakau kvėitous policija. Iškvėitiau 112". M. B.: "A bova medika atvažiavė?" G. M.: "Jo, jo, jo". M. B.: "Apžiūriejė? " G. M.: "Apžiūriejė. Surašė vėskou. I če biški y prakėrsta (rodo į kairę akį) ir i kuojė (pasilenkęs rodo dešinę koją apačioje)". M. B.: "O kuoja nu kuo?" G. M.: "Spyė mon. Va šėta biški yr". E. N.: "O unt tuo petėis bova kas nuors?" G. M.: "Nieka. Mata, su kurtkė bovau. Tuos jieguos tėik prigierės tetora". Pareigūnai tikslina informaciją dėl įvykio, dėl pareiškimo rašymo. E. N. patikrina G. M. blaivumą. G. M. blaivus. G. M. paaiškina, jog pas A. V. važiuoja kartą per savaitę, o žiemos metu - kartą per dvi savaites. A. V. su juo važiuoja į (duomenys neskelbtini). Išvažiuojant jos vyras būna blaivus, o parvažiavus dažnai būna girtas. Pareigūnai patikslina G. M. asmens duomenis. G. M. patvirtina, jog jo vardas ne G., o G.. Pareigūnai surašo duomenis į žurnalą. G. M. nepageidauja rašyti pareiškimo, sakydamas, jog matys kaip vėliau. M. B.: "O kad ons ištraukė tou lazdą, a mate, kad ons, tas J., daužtom A.?" G. M.: "Ons atkielės bova, sakė "diek, diek", bet nedaužė. Aš galvuojau, ka dauš. Tėik vėsos nervings tuoks". M. B.: "O ka išvažiava, anėj palėka tėnas bartėis?" G. M.: "Aš apsisokau i". M. B. su G. M. kalba apie šiam įvykiui nereikšmingus dalykus. Pareigūnai atsisveikina, išeina į tarnybinį automobilį, išvažiuoja. Trečiojo vaizdo ir garso įrašo data 2023-11-13, laikas 13:37:22 val., trukmė 21 min. 07 s. Filmuota E. N. kūno kamera. Vaizdo ir garso įraše stebime, jog policijos pareigūnai E. N. ir M. B. tarnybiniu automobiliu atvyksta adresu (duomenys neskelbtini), nueina į sodybos kiemą, kur gyvenamojo namo durys praviros, juos tarpduryje pasitinka A. V.. Vaizdo įraše stebimi analogiški veiksmai, kurie aprašyti apžiūrint pirmąjį vaizdo įrašą iki tol, kol kieme pasirodo vyras (apsirengęs marškiniais ir trumpikėmis, be kelnių). Stebime, jog E. N. nueina prie šio vyro ir kalbasi su juo. Vyras (toliau - V): "Aš nuejau, sakau, kamė bova. Atvažiava, išlėpa". Girdimas A. V. balsas iš toliau: "Neišlėpa, neišlėpa". E. N. nusiveda vyrą toliau palei namą. E. N.: "Kas jodom bova? Kū če mušes? Ku tam šuogariou dauže? Kam če?" V: "Niekam aš nedaužiau". E. N.: "Niekam nedauže?" V: "Poulė unt monės". E. N.: "Su kou poulė?" Vyras atidaro namo duris, eina į vidų. V: "Su šakiem". E. N. kviečia vyrą išeiti į lauką. Vyras iš kambario paima medinį strypą (galimai anksčiau minėtas šakės kotas), sakydamas "šėta". E. N. paprašo padėti tą medinį strypą. Vyras padeda medinį strypą prie sienos, stovi tarpduryje. E. N.: "Sakė, ka to pats poule". V: "Kamė aš pouliau? Įvertė į griuovį". E. N.: "Tavė įvertė į griuovį?" V: "Je". E. N.: "Kas įvertė? Tas kor parvežė tou?" V: "Je. Tep". E. N.: "Kas če tuoks y ons?" V: "M. iš (duomenys neskelbtini). Šuogeris". E. N.: "Kėik omžiaus y?" V: "(duomenys neskelbtini) metų". E. N. su vyru kalba apie šiam įvykiui nereikšmingus dalykus, paprašo vyro, kad jis užsimautų kelnes, klausia vyro vardo. Vyras atsako, kad yra vardu A.. Vyras nueina į kitą kambarį, E. N. eina jam iš paskos. E. N.: "Tai to saka nieka nedare? Tavėm įmetė į griuovį?" V: "Į griuovį". E. N.: "O to neįdauže nieka? Ni ta kaimyne? Če tau kaimynė skaituos?" V: "Kudie kaimynė? Sygyventėnė". E. N.: "Sugyventėnė? Sakė 15 metų nebegyvenatau". V: "(duomenys neskelbtini)". E. N.: "A karto gyvenatau?" V: "No kap tada". E. N.: "Nieka aš nebsupronto. Saka kaimyna, o to saka sugyventėnė". V: "Kor tau an aiškėn". E. N.: "No a vėinuo luovuo golatav?" V: "No kap. Kad ana gol su tou. Kad ana gol su vėsas". Stebime, jog vyras užsimauna kelnes. E. N.: "O tai to niekam neėdauže?" V: "Tėkra ka ne". E. N.: "O tai dėl kuo ana saka, ka če dauže ana?" V: "Te paruoda kamė y mielėna". E. N. išeina į lauką. Kieme prieina M. B., A. V.. Vaizdo įraše stebime analogiškus veiksmus, kurie aprašyti apžiūrint pirmąjį vaizdo įrašą, kai M. B. klausia apie šakės kotą iki tol, kol E. N. nueina į tarnybinį automobilį, atsineša alkoholio matuoklį. Stebime, jog E. N. su vyru nueina į vyro namo dalies vidų (kambarį, kur buvo įėję anksčiau). E. N. vyrui tikrina blaivumą. E. N.: "A to čėšta vėns gyveni?" V: "Ana ka išvažioun - vėns". E. N.: "A bėndra ta vėrtovė y?" V: "Ana tor sava. Aš nerašysiuos če nieka". E. N. alkoholio matuokliu patikrina vyro blaivumą. Vyrui nustato 1.01 promilių girtumą. Vyras pamini, kad gėrė vyną. E. N. įrašo žurnale asmens duomenis. Vyras yra A. J. (toliau - A. J.). E. N.: "O kas če tau bova? A užpavydieje? A kas bova?" A. J.: "Parvažiava. Aš atejau. O kuo to če ateje?" E. N.: "Ar ana tep sakė?" A. J.: "Ir ana, ir ons". E. N.: "O kū to? A nueje draugėška tep?" A. J.: "Aš nuejau unt kelė. Aš nuejau draugėška. Kuo to če ateje? Iškvėitė. Aš nieka nežėnau. Kas poulė unt monės? Ar aš? Važiousio aš į (duomenys neskelbtini), iškasio patikrintė, kor anėj važiava". A. J. pasakoja, kad A. V. jam sugriovė pečių, kalba su įvykiu nesusijusius dalykus. A. J. pasirašo žurnale. E. N. išeina į lauką. A. J. lieka kambaryje. E. N. nueina į kitą namo dalį, kur yra A. V., M. B.. Toliau vaizdo įraše stebime analogiškus veiksmus, kurie aprašyti apžiūrint pirmąjį vaizdo įrašą. Ketvirtojo vaizdo ir garso įrašo data 2023-11-13, laikas 14:35:35 val., trukmė 8 min. 40 s. Filmuota E. N. kūno kamera. Vaizdo ir garso įraše stebimi analogiški vaizdo įrašai, kurie aprašyti apžiūrint antrąjį vaizdo įrašą. Apžiūra baigta. Priedas: CD diskas (b. l. 54-59, 60) .

Iš tyrėjos L. Š. tarnybinio pranešimo matyti, kad Klaipėdos AVPK Skuodo rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-43746-23, pagal LR BK 140 str. 1 d. dėl to, kad A. J. 2023-11-13 apie 13.00 val. gatvėje (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) esančio namo, sukėlė fizinį skausmą G. M., tai yra vieną kartą jam rankos kumščiu trenkė į veidą, vieną kartą mediniu įrankio kotu trenkė į kairį petį, bei vieną kartą koja įspyrė jam į dešinės kojos blauzdą. Įvykio metu medinis įrankio kotas, kuriuo buvo suduotas smūgis, išimtas ir apžiūrėtas nebuvo, kadangi įvykio metu asmenys pareiškimo nerašė ir ikiteisminis tyrimas tą pačią dieną nebuvo pradėtas, tačiau įvykio metu, kai pareigūnai bendravo su asmenimis įvykio vietoje, pareigūnų kūno kameromis medinis įrankio kotas buvo nufilmuotas, todėl iš pareigūnų kūno kamerų įrašų padarytos nuotraukos, kuriose matosi kaip atrodė medinis įrankio kotas (b. l. 61-62, 63-65).

Iš GMP kvietimo kortelės duomenų matyti 2023-11-13 atvykimo laikas - 13:51, nurodytas įvykio vietos adresas (duomenys neskelbtini), iškvietė G. M., kvietimo priežastis - veido sumušimas. Kvietimo rezultatas: skundžiasi veido, dešinės kojos, nugaros skausmu. Šiandien žmonos sesers sugyventinis trenkė kumščiu į veidą, po to šakės kotu trenkė į nugarą, spyrė į dešinę koją. Apžiūrint stebimas kairės akies viršutinio voko sumušimas, po akimi stebimas nežymus įbrėžimas. Kitose vietose vizualiai sumušimo žymių nestebima. Preliminari diagnozė: kiti akies voko ir periokulinės srities paviršiniai sužalojimai, nepatikslintas (b. l. 69-71).

Iš tyrėjo M. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-11-13 13.09 val., dirbant kartu su Klaipėdos AVPK Skuodo r. PK RS vyriausiuoju patruliu E. N., gautas Klaipėdos AVPK budėtojo pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), buvęs sugyventinis A. J. ką tik sumušė pranešėją, trenkė kumščiais per galvą ir į burną. Grasino užmušti. Nepilnamečių vaikų nėra, GMP atsisakė. Pranešė sugyventinė, laukia kieme. Abu gyvena tam pačiam name. Nuvykus nurodytu adresu pranešėja A. V., gyv. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad ją į namus parvežė G. M., gyv. (duomenys neskelbtini). G. M. vairuojamas automobilis sustojo prie sodybos vartelių, adresu (duomenys neskelbtini). Prie jų atėjo A. J., gyv. (duomenys neskelbtini). Žodinio konflikto metu A. J. ranka trenkė G. M. į galvą, po to A. J. ranka trenkė jai į kairį skruostą. Pasak A. V. ji sužalojimų nepatyrė, fizinio skausmo nepajuto. G. M. A. J. nustūmė į šalį ir išvažiavo namo. A. V. paaiškino, kad A. J. yra buvęs jos sugyventinis, su kuriuo jau 15 metų nieko bendro neturi, kiekvienas veda savo ūkį, tik gyvena viename name, įėjimai atskiri. A. V. pareiškimo nerašė, tik prašė pravesti pokalbį su kaimynu. A. J. aplinkybes aiškino panašiai, tik teigė, kad nieko nemušė. Pokalbio metu perklausus aplinkybių pasitikslinimui, A. J. negalėjo aiškiai nupasakoti įvykio aplinkybių. Asmuo buvo perspėtas dėl galimai netinkamo jo elgesio. Alkoholio kiekio matuokliu ,,Alcotest 7510" ARKB-0289 patikros Nr. 1985802: A. V. blaivi; A. J. 1,01 promilių girtumas. Įvykio vietoje nustatyta, kad nėra artimos aplinkos, todėl apsaugos nuo smurto orderis nepildytas. Pranešėja A. V. pareiškimo nerašė. Įvykio vietoje darytas vaizdo ir garso įrašas kūno kameromis priskirtomis M. B. ir E. N.. Nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur gyvena G. M.. Jis nurodė, kad automobiliu į namus, adresu (duomenys neskelbtini), parvežė A. V.. Jam sustojus prie sodybos vartų, prie sustojusio automobilio priėjo A. J.. A. J. prieš daug laiko yra buvęs A. V. sugyventinis. Paklausus kiek ilgai jie kartu nebegyvena, jis nurodė, kad kiek jam žinoma apie 15 metų, gal ir daugiau. A. J. atidarė automobilio duris ir ranka trenkė jam į veidą. Jam išlipus, prie jų taip pat priėjo taip pat iš automobilio išlipusi A. V.. A. V. rankose laikė nusipirktą medinį šakės kotą. A. J. iš A. V. rankų paėmė medinį kotą, bei užsimojo juo jam trenkti. Pasak G. M. jis pasitraukė ir jam kliuvo į petį. Sugriebęs už medinio koto, jis jį ištraukė iš A. J. rankų, o jis, neišlaikęs koordinacijos, pargriuvo į šalia kelio esantį melioracijos griovį. Tuo metu G. M. sėdo į automobilį ir išvažiavo namo. Jis nurodė, kad nematė, jog A. J. trenktų A. V., bent kol jis buvo vietoje. G. M. į namus išsikvietė medikus, kad apžiūrėtų akį, į kurią kliuvo iš A. J. rankos. Bendraujant su G. M. akivaizdžių sužalojimų veido srityje nesimatė, paklausus ar juto fizinį skausmą, atsakė neigiamai. Paklausus ar G. M. rašys pareiškimą, jis pasakė, kad pareiškimo nerašys. Tuo pačiu alkoholio kiekio matuokliu, nustatyta, kad G. M. blaivus. Darytas vaizdo ir garso įrašas kūno kameromis priskirtomis M. B. ir E. N. (b. l. 79-80)

Iš duomenų Klaipėdos AVPK Skuodo rajono policijos komisariato alkoholio kiekio matuoklio Drager Alcotest 7510 Nr. ARKB-0289 panaudojimo registracijos žurnalo išraše matyti, kad 2023-11-13 13:50 A. J. nustatytas - 1,01 promilių girtumas; 2023-11-13 13:55 A. V. nustatyta - 0,00 promilių; 2023-11-13 14:44 G. M. nustatyta- 0,00 promilių (b. l. 81-84). ???

Iš įtariamojo A. J. apklausos protokolo matyti, kad jis kaltu neprisipažįsta. Įtarimo esmę suprato, jokiomis psichinėmis ar priklausomybių ligomis neserga ir nuo jų nesigydo. Gali paaiškinti, kad 2023 metų lapkričio 13 dieną, apie 13 val., buvo savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Būdamas namuose jis išgirdo, kad prie namų vartų sustojo automobilis. Jis tada išėjo pasižiūrėti kas atvažiavo, nes pagalvojo, kad pas jį kažkas atvažiavo, mašinos iš toliau jis neatpažino ir nesuprato, kas yra sustojęs. Tada jis nusprendė nueiti iki automobilio ir pažiūrėti kas jame yra. Priėjęs prie automobilio jis atidarė priekines vairuotojo pusės dureles, atidaręs dureles jis pažino, kad prie vairo sėdi G. M.. Jis jo paklausė kodėl jis nelipa lauk, tačiau jokių konfliktų nebuvo. Jis jo paklausė ko jis atėjo ir viskas, jis jam tikrai nedaužė. Jei būtų trenkęs būtų jam kokia žymė likusi. Tada jis tiesiog jau žadėjo eiti į namus, tačiau A. V. išlipo iš automobilio, ji sėdėjo priekinėje keleivio vietoje, o kai ji išlipo, ji rankose turėjo medinį šakės kotą, ji jam tada tuo kotu trenkė į šoną, tai jis nuvirto į griovį, esantį šalia keliuko. Jis sušlapęs išlipo ir tada iš A. atėmė tą kotą. Tačiau su juo niekam netrenkė. Kai jis atėmė tą kotą jis su juo G. M. netrenkė, jis buvo išlipęs iš automobilio, tačiau jis su juo jam netrenkė, jie su G. M. nebuvo to šakės medinio koto paėmę abu, jis tiesiog jį iš A. V. atėmė ir išėjo namo. G. M. jis tą dieną tikrai nieko nedarė, nei trenkė, nei spyrė jam. Tada jis tą kotą paėmęs išėjo namo, o, kai atvažiavo pareigūnai, jis buvo namuose, jis tada buvo šlapias, nes kaip jau sakė buvo įkritęs į griovį, o pareigūnams jis atidavė tą šakės kotą. Jis pats dėl to, kad A. jam trenkė tuo kotu jokių pretenzijų neturi ir tada neturėjo, policijos dėl šito įvykio jis nekvietė. Jei jis trenkė G. M., jis galėjo kviesti policiją ir palaukti vietoje kol pareigūnai atvyks, bet jis to nedarė. Jis jį visada visokiais dalykais nebūtais kaltina, mano ir dabar taip pat (b. l. 110-113).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Nuosprendyje aptarti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), visiškai įrodo kaltinamojo A. J. kaltę, kad jis tyčiniais veiksmais nukentėjusiajam G. M. sukėlė fizinį skausmą, ši jo veika atitinka požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo iškelta versija, kad jis nepagrįstai yra apkaltintas nukentėjusiojo sužalojimu pastarajam siekiant pasipelnyti, nepagrįsta jokiais įtikinamais įrodymais, yra deklaratyvi, tokiu būdu siekiama išvengti baudžiamosios atsakomybės.

Kaltinamojo kaltę įrodo neprieštaraujantys nukentėjusiojo G. M. bei liudytojos A. V. duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu ir teisme, kurie neprieštarauja tarpusavyje ir kitiems byloje iširtiems įrodymams, užfiksuotiems nukentėjusiojo pareiškime policijai, įvykio vietos apžiūros metu, nukentėjusiojo asmens apžiūros metu, atliekant objektų apžiūras, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, medicininiuose duomenyse dėl GMP iškvietimo.

Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais nesant atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir esant sunkinančiai aplinkybei (BPK 61 str.), bausmės skyrimo ypatumais pirmą kartą teisiamam asmeniui (BK 55 str.).

A. J. teisiamas už padarytą nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str.), nusikalto būdamas neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, yra pensininkas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančia pripažintina tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas neabejotinai turėjo įtakos nusikalsti.

Teismas sprendžia, kad bausmės tikslams įgyvendinti adekvati bausmė būtų laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros su įpareigojimais.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. J. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, ir paskirti laisvės apribojimo bausme 5 (penkiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros. Įpareigoti nuteistąjį visą bausmės vykdymo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti pradėjus vykdyti bausmę.

2 vnt. CD (su BODY kamerų ir BPC įrašais) (b. b. l. 53, 60) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo paskelbimo dienos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smą.